Положение об управлении росреестра по Омской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об управлении росреестра по Омской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 50-КГ18-20
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в установленный срок не устранены причины приостановления кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положения ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ и п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.Отказывая в удовлетворении административного иска, Первомайский районный суд г. Омска указал, что по смыслу пункта 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), статей 11.7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) вид разрешенного использования образованных в результате перераспределения земельных участков должен определяться в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны, в которой они находятся. Поскольку межевой план, представленный административными истцами в Управление Росреестра по Омской области, составлен без учета вышеназванных положений земельного и градостроительного законодательства, то отказ органа регистрации прав является правомерным.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в установленный срок не устранены причины приостановления кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положения ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ и п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.Отказывая в удовлетворении административного иска, Первомайский районный суд г. Омска указал, что по смыслу пункта 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), статей 11.7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) вид разрешенного использования образованных в результате перераспределения земельных участков должен определяться в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны, в которой они находятся. Поскольку межевой план, представленный административными истцами в Управление Росреестра по Омской области, составлен без учета вышеназванных положений земельного и градостроительного законодательства, то отказ органа регистрации прав является правомерным.