Министерство информационных технологий челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Министерство информационных технологий челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие местных органов публичной власти в совершенствовании мер профилактики кибератак в России
(Цыплакова А.Д., Шестак В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Еще одним направлением профилактики кибератак является обмен информацией. К примеру, как отмечает Министерство информационных технологий, связи и цифрового развития Челябинской области, усиление взаимодействия с провайдерами позволило увеличить количество блокировок кибератак в 526 раз <13>. Однако сейчас отсутствует единая платформа для обмена информацией о киберинцидентах, технологиями и опытом как между органами публичной власти различных уровней, так и между органами публичной власти и представителями частного сектора. И это притом, что согласно перечню поручений Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. N ДЧ-П10-3408кс о создании и функционировании штабов по борьбе с киберугрозами, к 10 марта 2022 г. на уровне субъектов необходимо было внедрить системы отчетности по любым киберинцидентам. Подобного рода закрытый ресурс для органов государственной власти создан только в Республике Алтай. В нем опубликована информация об осуществлении контрольных мероприятий и контроля выполнения утвержденного плана. Вместе с тем на местном уровне публичной власти отсутствует практика создания систем отчетности, мониторинга и взаимодействия с другими субъектами профилактики. Добровольная инициатива со стороны ОМСУ или же поручение для них со стороны Правительства Российской Федерации по имплементации перечисленных механизмов, полагаем, позволили бы повысить состояние защищенности информационных систем на местном уровне публичной власти, а также укрепить технологический суверенитет Российской Федерации.
(Цыплакова А.Д., Шестак В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Еще одним направлением профилактики кибератак является обмен информацией. К примеру, как отмечает Министерство информационных технологий, связи и цифрового развития Челябинской области, усиление взаимодействия с провайдерами позволило увеличить количество блокировок кибератак в 526 раз <13>. Однако сейчас отсутствует единая платформа для обмена информацией о киберинцидентах, технологиями и опытом как между органами публичной власти различных уровней, так и между органами публичной власти и представителями частного сектора. И это притом, что согласно перечню поручений Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. N ДЧ-П10-3408кс о создании и функционировании штабов по борьбе с киберугрозами, к 10 марта 2022 г. на уровне субъектов необходимо было внедрить системы отчетности по любым киберинцидентам. Подобного рода закрытый ресурс для органов государственной власти создан только в Республике Алтай. В нем опубликована информация об осуществлении контрольных мероприятий и контроля выполнения утвержденного плана. Вместе с тем на местном уровне публичной власти отсутствует практика создания систем отчетности, мониторинга и взаимодействия с другими субъектами профилактики. Добровольная инициатива со стороны ОМСУ или же поручение для них со стороны Правительства Российской Федерации по имплементации перечисленных механизмов, полагаем, позволили бы повысить состояние защищенности информационных систем на местном уровне публичной власти, а также укрепить технологический суверенитет Российской Федерации.