Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным

Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 543 "Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 543 ГК РФ и установив, что при отказе матери истицы от подписи в акте не отражено, по какой причине она отказалась от его подписания; тому же акт составлен не в отношении матери истицы, а в отношении самой истицы, которая не была предупреждена о предстоящей проверке, не отказывалась от ее проведения и присутствия, не была ознакомлена с актом о неучтенном потреблении электроэнергии; кроме того, лицо из числа подписавших акт о безучетном потреблении в качестве незаинтересованного лица, подтверждающего присутствие потребителя и его отказ от подписи акта, не может считаться незаинтересованным ввиду того, что является сотрудником сетевой организации, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком порядка проведения проверки и составления акта, поскольку данный акт не отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления истицей электрической энергии, в связи с чем признал незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии и частично аннулировал задолженность за потребленную электроэнергию.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2020 N 307-ЭС20-13879 по делу N А13-12763/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, частично удовлетворяя заявленные сетевой организацией требования, суды оценили акты о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений ст. 71 АПК РФ, признали подтвержденным нарушение третьими лицами обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в том числе в отсутствии пломб, что влечет предусмотренные законодательством последствия.
Возражения заявителя о неверной квалификации потребления им электрической энергии как безучетного, неправомерном принятии в качестве доказательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие акта проверки и иные доводы, связанные с отсутствием оснований для применения предусмотренных законодательством последствий неисполнения потребителем обязанности по обеспечению сохранности прибора учета, сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Хищение электроэнергии
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)
Так, П. обратилась в суд с требованием о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии. В обоснование требований пояснила, что сотрудники МРСК в октябре 2018 года произвели осмотр прибора учета в ее жилом доме, впоследствии составили акт о безучетном потреблении электроэнергии из-за вмешательства в работу электросчетчика. При составлении акта ни она, ни ее супруг не присутствовали. В марте 2019 ей отключили электроэнергию. Между тем в работу электросчетчика она не вмешивалась, действия МРСК считает незаконными.

Нормативные акты: Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Ингушского УФАС России от 29.07.2020 по делу N 006/01/10-444/2020
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"
Управлением установлено, что в актах о безучетном потребления от 28.01.2020 г. N ИнФ Ю 000439 и N Инф Ю 000440 не указана дата предыдущей проверки, и данные акты составлены на основании проверки, проведенной 16.08.2019 года (в нарушении требований Основных положений Постановления N 442). Расчеты к ним произведены с 07.05.2018 года по 16.08.2018 года. Учитывая, что при проведении проверки 16 августа 2019 года были составлены акты о безучетном потребления электрической энергии N ИнФ Ю 001501бу и N ИнФ Ю 001502бу и были произведены расчеты за период равный году, то довыставление суммы ущерба за 101 день является противоречим требованиям приложения N 3 Основных положений Постановления N 442. Также, акты о безучетном потреблении от 28.01.2020 г. N ИнФ Ю 000439 и N Инф Ю 000440 имеют признаки незаконного оформления сотрудниками сетевой организации.