Акт при непробитом чеке
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт при непробитом чеке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 16АП-2951/2022 по делу N А15-697/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Результаты проверки оформлены актом проверки от 13.12.2021 N 12-001256, из которого следует, что в торговом объекте по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 71-А, 5 этаж, при осуществлении наличных расчетов в момент оплаты авансового платежа за подоконники "Имперадор" в сумме 30000 рублей, от условного покупателя (старшего госналогового инспектора Кадырова Р.М.) принята денежная наличность в размере 30000 рублей, выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 428 от 13.12.2021, при этом кассовый чек не пробит, не отпечатан и не выдан в связи с его отсутствием.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Результаты проверки оформлены актом проверки от 13.12.2021 N 12-001256, из которого следует, что в торговом объекте по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 71-А, 5 этаж, при осуществлении наличных расчетов в момент оплаты авансового платежа за подоконники "Имперадор" в сумме 30000 рублей, от условного покупателя (старшего госналогового инспектора Кадырова Р.М.) принята денежная наличность в размере 30000 рублей, выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 428 от 13.12.2021, при этом кассовый чек не пробит, не отпечатан и не выдан в связи с его отсутствием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно уволить сотрудника, к которому утрачено доверие
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 6)Так, в одном деле видеозапись помогла установить, что продавцы периодически не пробивают чеки, а потом просто присваивают неучтенные деньги себе <20>. А в другом деле с помощью видеокамер выяснилось, что рабочие на АЗС периодически похищали топливо, установив в резервуарах нештатные устройства, которые искажали данные о количестве отпущенного бензина <21>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 6)Так, в одном деле видеозапись помогла установить, что продавцы периодически не пробивают чеки, а потом просто присваивают неучтенные деньги себе <20>. А в другом деле с помощью видеокамер выяснилось, что рабочие на АЗС периодически похищали топливо, установив в резервуарах нештатные устройства, которые искажали данные о количестве отпущенного бензина <21>.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
Нормативные акты
Справка Московского областного суда
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 05.06.2003 N 29-12/29978
<Об ответственности организации и продавца за неприменение ККМ>Правомерны ли действия налоговой инспекции по наложению административного штрафа на организацию, ведь чек не пробил продавец?
<Об ответственности организации и продавца за неприменение ККМ>Правомерны ли действия налоговой инспекции по наложению административного штрафа на организацию, ведь чек не пробил продавец?