Акт передачи товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт передачи товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (май 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно Конкурсной документации первая часть заявки на участие в Конкурсе должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным Конкурсной документацией, и указание на товарный знак (при наличии).
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно Конкурсной документации первая часть заявки на участие в Конкурсе должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным Конкурсной документацией, и указание на товарный знак (при наличии).
Статья: Особенности распоряжения исключительными правами в составе издательского полиграфического комплекса
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В случае заключения договора купли-продажи издательско-полиграфического комплекса как предприятия исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Передача предприятия осуществляется посредством составления сторонами договора купли-продажи передаточного акта, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты.
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В случае заключения договора купли-продажи издательско-полиграфического комплекса как предприятия исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Передача предприятия осуществляется посредством составления сторонами договора купли-продажи передаточного акта, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФ"К документам, которые могут содержать сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о наличии вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, могут в том числе относиться: документы, подтверждающие наличие права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара (свидетельство, договор (в том числе лицензионный) о передаче исключительных прав, другие документы, которые правообладатель может представить в подтверждение своих прав; выписки из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; таможенная декларация с прилагаемым пакетом документов; акт таможенного досмотра, в котором указано наименование товара и товарного знака; заключение эксперта о несоответствии представленных товаров, маркированными определенными товарными знаками, образцам оригинальных (подлинных) товаров; объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП (его законного представителя), и иных лиц, имеющих отношение к обстоятельствам совершения АП (свидетелей, потерпевших и т.д.); иные документы."
Важнейшая практика по ст. 1232 ГК РФПри торгах переход исключительного права, на которое обращено взыскание, регистрируют на основании протокола о результатах торгов или акта приема-передачи нереализованного имущества >>>
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Российское агентство по патентам и товарным знакам в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству образования и науки Российской Федерации;
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Российское агентство по патентам и товарным знакам в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству образования и науки Российской Федерации;
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2392
(ред. от 21.12.2024)
"О реестре организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности"
(вместе с "Правилами формирования и ведения реестра организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности")копии документов, подтверждающих постановку на бухгалтерский учет средств разработки и (или) производственного оборудования, обеспечивающих выполнение операций, либо копии договоров, подтверждающих возможность использования таких средств разработки и (или) производственного оборудования, с приложением актов приема-передачи;
(ред. от 21.12.2024)
"О реестре организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности"
(вместе с "Правилами формирования и ведения реестра организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности")копии документов, подтверждающих постановку на бухгалтерский учет средств разработки и (или) производственного оборудования, обеспечивающих выполнение операций, либо копии договоров, подтверждающих возможность использования таких средств разработки и (или) производственного оборудования, с приложением актов приема-передачи;
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Письмом ФАС России от 25.06.2020 N ИА/53616/20 заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указания на товарный знак (при наличии), если:
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Письмом ФАС России от 25.06.2020 N ИА/53616/20 заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указания на товарный знак (при наличии), если:
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При исследовании публичных требований формирования уставного капитала неденежными средствами невозможно обойти вниманием и те, которые являются следствием законодательства о банкротстве. Так, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N Ф10-158/2015 по делу N А14-19724/2012 иллюстрирует выявленную в рамках дела о банкротстве ситуацию неравноценности обмена неденежного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью непосредственно на саму долю. Оплачена последняя была посредством передачи должником учреждаемому ООО исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы. Как отражено в судебном акте, согласно имеющимся отчетам об оценке стоимость переданного в уставный капитал корпоративной организации имущества многократно превысила стоимость доли в уставном капитале вновь созданного общества. Соответствующая сделка по оплате доли в уставном капитале неденежными средствами была признана недействительной на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <37> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)). Судом установлено, что она была совершена в определенный п. 2 ст. 61.2 названного Закона период подозрительности: менее чем через 2 месяца после подписания акта передачи прав лицо, оплатившее долю в уставном капитале неденежными средствами, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего в отношении этого субъекта была введена процедура наблюдения. Как отмечено Арбитражным судом Центрального округа, в результате оспариваемой сделки хозяйственная деятельность должника-учредителя фактически была прекращена, поскольку отчуждение исключительных прав привело к невозможности последующего ведения им бизнеса. Иными словами, совершение спорной сделки являлось для учредителя экономически необоснованным и нецелесообразным. Согласно отраженной в указанном выше Постановлении позиции имел место сознательный вывод имущества должника, направленный на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Причем в результате совершения сделки по оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества неденежными средствами такой вред кредиторам был причинен. Одновременно суд исходил из того, что любое учрежденное либо учреждаемое лицо с определенной долей участия признается аффилированным по отношению к его учредителю, и в силу нормативных положений законодательства о банкротстве его осведомленность о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и цели причинения вреда кредиторам предполагается. В контексте описываемого в судебном акте также обращено внимание на недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Рассмотренный случай демонстрирует, что при формировании уставного капитала необходимо учитывать права третьих лиц, обеспечиваемые посредством императивного регулирования. Указанное, как известно, основывается на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, сам по себе неравноценный обмен имущества на долю в уставном капитале ООО не является запрещенным действием, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, в том числе и государства.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При исследовании публичных требований формирования уставного капитала неденежными средствами невозможно обойти вниманием и те, которые являются следствием законодательства о банкротстве. Так, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N Ф10-158/2015 по делу N А14-19724/2012 иллюстрирует выявленную в рамках дела о банкротстве ситуацию неравноценности обмена неденежного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью непосредственно на саму долю. Оплачена последняя была посредством передачи должником учреждаемому ООО исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы. Как отражено в судебном акте, согласно имеющимся отчетам об оценке стоимость переданного в уставный капитал корпоративной организации имущества многократно превысила стоимость доли в уставном капитале вновь созданного общества. Соответствующая сделка по оплате доли в уставном капитале неденежными средствами была признана недействительной на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <37> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)). Судом установлено, что она была совершена в определенный п. 2 ст. 61.2 названного Закона период подозрительности: менее чем через 2 месяца после подписания акта передачи прав лицо, оплатившее долю в уставном капитале неденежными средствами, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего в отношении этого субъекта была введена процедура наблюдения. Как отмечено Арбитражным судом Центрального округа, в результате оспариваемой сделки хозяйственная деятельность должника-учредителя фактически была прекращена, поскольку отчуждение исключительных прав привело к невозможности последующего ведения им бизнеса. Иными словами, совершение спорной сделки являлось для учредителя экономически необоснованным и нецелесообразным. Согласно отраженной в указанном выше Постановлении позиции имел место сознательный вывод имущества должника, направленный на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Причем в результате совершения сделки по оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества неденежными средствами такой вред кредиторам был причинен. Одновременно суд исходил из того, что любое учрежденное либо учреждаемое лицо с определенной долей участия признается аффилированным по отношению к его учредителю, и в силу нормативных положений законодательства о банкротстве его осведомленность о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и цели причинения вреда кредиторам предполагается. В контексте описываемого в судебном акте также обращено внимание на недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Рассмотренный случай демонстрирует, что при формировании уставного капитала необходимо учитывать права третьих лиц, обеспечиваемые посредством императивного регулирования. Указанное, как известно, основывается на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, сам по себе неравноценный обмен имущества на долю в уставном капитале ООО не является запрещенным действием, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, в том числе и государства.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признать регистрацию доменного имени нарушением исключительных прав на товарные знаки и актом недобросовестной конкуренции;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признать регистрацию доменного имени нарушением исключительных прав на товарные знаки и актом недобросовестной конкуренции;
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не оценили доводы истца о том, что ему не передали секреты производства (ноу-хау). Констатация факта передачи документации не может подтверждать передачу секретов производства (ноу-хау) и освобождать ответчика от такой обязанности;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не оценили доводы истца о том, что ему не передали секреты производства (ноу-хау). Констатация факта передачи документации не может подтверждать передачу секретов производства (ноу-хау) и освобождать ответчика от такой обязанности;
Вопрос: Достаточно ли в извещении о закупке указать только код работ по благоустройству, или же надо выделять коды каждого из элементов благоустройства? Нужно ли требовать от участников закупки предоставления конкретных показателей товаров, поставляемых при выполнении работ?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)Извлечение. Заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать представления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), если:
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)Извлечение. Заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать представления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), если:
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В частности, НМА признается документально подтвержденное исключительное право на товарный знак, способный приносить налогоплательщику экономические выгоды (Письмо ФНС России от 01.11.2011 N ЕД-4-3/18192).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В частности, НМА признается документально подтвержденное исключительное право на товарный знак, способный приносить налогоплательщику экономические выгоды (Письмо ФНС России от 01.11.2011 N ЕД-4-3/18192).
Вопрос: ООО - обладатель товарного знака хочет передать другому ООО права на этот товарный знак. Однако права на него не зарегистрированы. Возможен ли такой договор?
(Консультация эксперта, 2026)Логотип, не зарегистрированный в установленном порядке как товарный знак, не порождает исключительных прав, охраняемых законодательством о товарных знаках. Передать такой незарегистрированный товарный знак по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак или по лицензионному договору нельзя.
(Консультация эксперта, 2026)Логотип, не зарегистрированный в установленном порядке как товарный знак, не порождает исключительных прав, охраняемых законодательством о товарных знаках. Передать такой незарегистрированный товарный знак по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак или по лицензионному договору нельзя.
Вопрос: Проводится аукцион на оказание услуг по ремонту автомобилей с использованием запчастей исполнителя. Достаточно ли согласия участника на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией, или необходимо прикладывать перечень запчастей с указанием страны происхождения?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)Определение поставляемых товаров было дано в письме ФАС России от 25.06.2020 N ИА/53616/20, согласно которому заказчик при закупке работ/услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, и указания на товарный знак (при наличии), если:
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 12)Определение поставляемых товаров было дано в письме ФАС России от 25.06.2020 N ИА/53616/20, согласно которому заказчик при закупке работ/услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, и указания на товарный знак (при наличии), если:
Вопрос: Организация на УСН по основному виду деятельности - оказание ветеринарных услуг - применяет освобождение от НДС, а в отношении прочей деятельности исчисляет НДС по ставке 5%. Облагается ли НДС передача организацией по договору франчайзинга прав на оказание ветеринарных услуг с использованием ее знака обслуживания?
(Консультация эксперта, 2025)В свою очередь, гл. 21 НК РФ не содержит определения понятий "ветеринарные услуги", "франчайзинг", "франшиза", "франчайзер". Франчайзинг относится к сделкам с передачей прав использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков. В первую очередь, услуги франчайзинга подразумевают под собой передачу права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта франчайзера, а не исключительно консалтинговые и маркетинговые услуги, которые имеют второстепенное значение (Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 по делу N СИП-343/2018).
(Консультация эксперта, 2025)В свою очередь, гл. 21 НК РФ не содержит определения понятий "ветеринарные услуги", "франчайзинг", "франшиза", "франчайзер". Франчайзинг относится к сделкам с передачей прав использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков. В первую очередь, услуги франчайзинга подразумевают под собой передачу права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта франчайзера, а не исключительно консалтинговые и маркетинговые услуги, которые имеют второстепенное значение (Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 по делу N СИП-343/2018).