Товарный знак охраняется в том виде, в котором был зарегистрирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак охраняется в том виде, в котором был зарегистрирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что из смысла статьи 1486 ГК РФ, а также из сложившейся судебной практики следует, что товарный знак должен использоваться правообладателем в том виде, в котором он зарегистрирован, либо с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 11АП-16129/2021 по делу N А72-781/2021
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования, товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что само по себе наличие или отсутствие зарегистрированного товарного знака не подтверждает фактического осуществления истцом тех видов деятельности, в отношении которых обозначению предоставлена правовая охрана.
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования, товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что само по себе наличие или отсутствие зарегистрированного товарного знака не подтверждает фактического осуществления истцом тех видов деятельности, в отношении которых обозначению предоставлена правовая охрана.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак;
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На это обращено внимание в пункте 166 Постановления N 10, где указано, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На это обращено внимание в пункте 166 Постановления N 10, где указано, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)29. Не подлежат удовлетворению требования о прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении единых услуг (для всех товаров), только в части услуг в отношении определенного вида товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)29. Не подлежат удовлетворению требования о прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении единых услуг (для всех товаров), только в части услуг в отношении определенного вида товаров.