Акт безучетного потребления является недействительным

Подборка наиболее важных документов по запросу Акт безучетного потребления является недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)
В другом деле (N А13-3242/2018) АС СЗО поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, которые, отказывая в иске потребителя о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом и удовлетворяя встречный иск о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, сделали вывод, что потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии, подтвержденное актом о безучетном потреблении электрической энергии, которым зафиксированы отсутствие электрического тока в измерительной сети трансформатора тока при наличии тока в силовой цепи фазы B, погрешность измерительного комплекса составила 33 процента, имел место недоучет электрической энергии.
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2024)
Возражать против акта в суде вы можете в случае, когда требуете признать акт недействительным, и в случае, когда на основании акта с вас хотят взыскать стоимость безучетно (бездоговорно) потребленной электроэнергии. Полагаем, что основания для возражений против акта в обоих случаях будут схожи. Например:

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)
Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклонена судами, указавшими, что в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 (в редакции от 1 апреля 2020 г.) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Суды также указали, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).