Договор лизинга автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор лизинга автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Пример 1.15. Между организациями "А" (лизингодатель) и "Б" (лизингополучатель) заключен договор лизинга автомобиля сроком на 3 года.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Пример 1.15. Между организациями "А" (лизингодатель) и "Б" (лизингополучатель) заключен договор лизинга автомобиля сроком на 3 года.
Готовое решение: Как первоначальному лизингополучателю отразить в учете свою замену в договоре лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Организация "Лизингополучатель-1" получила в лизинг автомобиль. Срок договора лизинга - четыре года. Через два года "Лизингополучатель-1" передал права и обязанности по договору лизинга организации "Лизингополучатель-2" за вознаграждение в размере 1 830 000 руб. (в том числе НДС - 330 000 руб.).
(КонсультантПлюс, 2026)Организация "Лизингополучатель-1" получила в лизинг автомобиль. Срок договора лизинга - четыре года. Через два года "Лизингополучатель-1" передал права и обязанности по договору лизинга организации "Лизингополучатель-2" за вознаграждение в размере 1 830 000 руб. (в том числе НДС - 330 000 руб.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно занизил налоговые базы по НДС и налогу на прибыль при реализации полученных по договорам лизинга транспортных средств взаимозависимым лицам по цене ниже рыночной.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно занизил налоговые базы по НДС и налогу на прибыль при реализации полученных по договорам лизинга транспортных средств взаимозависимым лицам по цене ниже рыночной.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 211 "Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Затем при наступлении выкупного платежа по договорам лизинга транспортные средства переоформлялись на вышеуказанных лиц с правом выкупа по минимальной цене.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Затем при наступлении выкупного платежа по договорам лизинга транспортные средства переоформлялись на вышеуказанных лиц с правом выкупа по минимальной цене.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764
(ред. от 26.08.2025)
"О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")31. Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.
(ред. от 26.08.2025)
"О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")31. Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"2. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"2. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
Статья: Обзор писем Минфина по вопросам бухгалтерского учета
(Опарина С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)Учет автотранспорта, приобретенного по договору лизинга,
(Опарина С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)Учет автотранспорта, приобретенного по договору лизинга,
Вопрос: Об определении налогоплательщика транспортного налога, если транспортное средство по договору лизинга передано и временно зарегистрировано за лизингополучателем.
(Письмо Минфина России от 08.08.2024 N 03-05-06-04/74581)Вопрос: Об определении налогоплательщика транспортного налога, если транспортное средство по договору лизинга передано и временно зарегистрировано за лизингополучателем.
(Письмо Минфина России от 08.08.2024 N 03-05-06-04/74581)Вопрос: Об определении налогоплательщика транспортного налога, если транспортное средство по договору лизинга передано и временно зарегистрировано за лизингополучателем.
Статья: Субсидии: учет у плательщиков налога на прибыль
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 15)К примеру, лизинговая компания получила субсидию на возмещение скидки, предоставленной лизингополучателю по уплате авансового платежа по договору лизинга транспортных средств. Сумма субсидии - 1,2 млн руб. С этой субсидии она исчисляет НДС по расчетной ставке - 200 тыс. руб. (1,2 млн руб. x 20/120) <20>. В базу по налогу на прибыль лизингодатель включает 1,2 млн руб., а НДС (200 тыс. руб.) признает в расходах. Итого налогом на прибыль фактически облагается лишь 1 млн руб.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 15)К примеру, лизинговая компания получила субсидию на возмещение скидки, предоставленной лизингополучателю по уплате авансового платежа по договору лизинга транспортных средств. Сумма субсидии - 1,2 млн руб. С этой субсидии она исчисляет НДС по расчетной ставке - 200 тыс. руб. (1,2 млн руб. x 20/120) <20>. В базу по налогу на прибыль лизингодатель включает 1,2 млн руб., а НДС (200 тыс. руб.) признает в расходах. Итого налогом на прибыль фактически облагается лишь 1 млн руб.
Статья: Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Позиция Верховного суда США по данному вопросу заключается в том, что отказ от групповых исков является законным, однако только в том случае, если основной договор содержит арбитражную оговорку или между сторонами заключено отдельное арбитражное соглашение; при этом коллективный арбитраж не предусматривается Законом США об арбитраже (FAA) <34>. Такой подход довольно часто подвергается критике ввиду того, что негативно отражается на правах и законных интересах истцов по спорам, вытекающим из защиты прав потребителей <35>, трудовым спорам (индивидуальный арбитраж, инициируемый таким истцом, сопровождается значительными финансовыми издержками, в результате чего становится экономически невыгодным). Более того, указанные субъекты почти не влияют на формирование условий договоров, не имеют переговорной силы, им предлагаются типовые контракты, разработанные экономически сильными субъектами. Несмотря на явные противоречия с точки зрения реализации принципа добросовестности, на настоящий момент на уровне большинства штатов США признается недобросовестной только практика по включению в договор отказа от группового иска при отсутствии альтернативы, т.е. арбитражного соглашения (арбитражной оговорки). Приведем в качестве примера дело Metcalfe v. Grieco Hyundai LLC, рассмотренное в Окружном суде США по округу Род-Айленд. Ведущим истцом по групповому иску выступила Э. Меткалф, которая заключила договор лизинга автомобиля, предусматривающий возможность его приобретения по окончании срока действия договора по остаточной стоимости и несколько сборов в пользу арендодателя. Договор лизинга предусматривал отказ от группового иска и любое участие в групповом иске. По окончании срока договора между сторонами был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля, однако остаточная стоимость и сборы были значительно увеличены. Договор купли-продажи, заменивший договор лизинга, не содержал каких-либо условий, связанных с отказом от права на подачу группового иска, в результате чего истец обратилась в суд и добилась, чтобы иск был рассмотрен именно как групповой. Истец ссылалась на недобросовестность ответчика в части исполнения условий договора. Отказ от группового иска в договоре лизинга, по мнению истца, не имел законной силы по соображениям публичного порядка. Доводы ответчика о действительности отказа от группового иска в договоре лизинга и в заменившем его договоре купли-продаже не были поддержаны. Суд отметил следующее: ни договор лизинга, ни договор купли-продажи не предусматривали арбитражную оговорку, ввиду чего включение "голого" отказа от группового иска не соответствует представлению о добросовестном поведении и не имеет законной силы <36>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Позиция Верховного суда США по данному вопросу заключается в том, что отказ от групповых исков является законным, однако только в том случае, если основной договор содержит арбитражную оговорку или между сторонами заключено отдельное арбитражное соглашение; при этом коллективный арбитраж не предусматривается Законом США об арбитраже (FAA) <34>. Такой подход довольно часто подвергается критике ввиду того, что негативно отражается на правах и законных интересах истцов по спорам, вытекающим из защиты прав потребителей <35>, трудовым спорам (индивидуальный арбитраж, инициируемый таким истцом, сопровождается значительными финансовыми издержками, в результате чего становится экономически невыгодным). Более того, указанные субъекты почти не влияют на формирование условий договоров, не имеют переговорной силы, им предлагаются типовые контракты, разработанные экономически сильными субъектами. Несмотря на явные противоречия с точки зрения реализации принципа добросовестности, на настоящий момент на уровне большинства штатов США признается недобросовестной только практика по включению в договор отказа от группового иска при отсутствии альтернативы, т.е. арбитражного соглашения (арбитражной оговорки). Приведем в качестве примера дело Metcalfe v. Grieco Hyundai LLC, рассмотренное в Окружном суде США по округу Род-Айленд. Ведущим истцом по групповому иску выступила Э. Меткалф, которая заключила договор лизинга автомобиля, предусматривающий возможность его приобретения по окончании срока действия договора по остаточной стоимости и несколько сборов в пользу арендодателя. Договор лизинга предусматривал отказ от группового иска и любое участие в групповом иске. По окончании срока договора между сторонами был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля, однако остаточная стоимость и сборы были значительно увеличены. Договор купли-продажи, заменивший договор лизинга, не содержал каких-либо условий, связанных с отказом от права на подачу группового иска, в результате чего истец обратилась в суд и добилась, чтобы иск был рассмотрен именно как групповой. Истец ссылалась на недобросовестность ответчика в части исполнения условий договора. Отказ от группового иска в договоре лизинга, по мнению истца, не имел законной силы по соображениям публичного порядка. Доводы ответчика о действительности отказа от группового иска в договоре лизинга и в заменившем его договоре купли-продаже не были поддержаны. Суд отметил следующее: ни договор лизинга, ни договор купли-продажи не предусматривали арбитражную оговорку, ввиду чего включение "голого" отказа от группового иска не соответствует представлению о добросовестном поведении и не имеет законной силы <36>.
Вопрос: Нужно ли ООО на ОСН восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Нужно ли ООО на ОСН восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Нужно ли ООО на ОСН восстанавливать НДС, принятый к вычету при оплате лизинговых платежей по договору лизинга автомобиля, при его передаче в качестве дивидендов?
Готовое решение: Как лизингодателю отражать в учете операции по договорам лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете лизингодателя отражать операции по договору лизинга автотранспорта
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете лизингодателя отражать операции по договору лизинга автотранспорта
Готовое решение: Плательщики транспортного налога
(КонсультантПлюс, 2026)2. Кто платит транспортный налог, если транспорт в лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)2. Кто платит транспортный налог, если транспорт в лизинге
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1. Между Обществом и лизинговой компанией заключается договор лизинга автомобиля (в рассматриваемом случае BMW X5 xDrive30d).
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1. Между Обществом и лизинговой компанией заключается договор лизинга автомобиля (в рассматриваемом случае BMW X5 xDrive30d).