Аип хмао на 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Аип хмао на 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дипломированный специалист поступил в магистратуру. Право на учебный отпуск
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Пример. Суд первой инстанции прислушался ко всем доводам работодателя, в том числе не оставил без внимания и платность обучения: "в судебном заседании установлено, что истец обучается платно" (Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 N 2-72/2020). Работнице, требующей предоставления оплачиваемого учебного отпуска, было отказано в иске.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Пример. Суд первой инстанции прислушался ко всем доводам работодателя, в том числе не оставил без внимания и платность обучения: "в судебном заседании установлено, что истец обучается платно" (Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 N 2-72/2020). Работнице, требующей предоставления оплачиваемого учебного отпуска, было отказано в иске.
Статья: Правовые последствия квалификации судами гражданско-правовых договоров в качестве договоров аренды государственного (муниципального) недвижимого имущества
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 22.10.2013 N 03/ВБ
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 21 и ч. ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закона о размещении заказов, ст. 15, 16 и 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы Заказчик с доводами жалобы не согласился, отметив, что в конкурсной документации имелся ввиду не "полигон", а "комплексный полигон" по терминологии Распоряжения правительства ХМАО - Югры от 3 ноября 2011 г. N 625-рп "О схеме обращения с отходами производства и потребления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на период до 2020 года" в состав которого внесенный в государственный реестр полигон твердых бытовых отходов, мусорсортировочная линия(завод) станция, а также могут входить полигон промышленных отходов и объекты по обработке, обезвреживанию и переработке отходов, а также то, что наименование объекта утверждено постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2012 года N 482-п "Об Адресной инвестиционной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 21 и ч. ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закона о размещении заказов, ст. 15, 16 и 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы Заказчик с доводами жалобы не согласился, отметив, что в конкурсной документации имелся ввиду не "полигон", а "комплексный полигон" по терминологии Распоряжения правительства ХМАО - Югры от 3 ноября 2011 г. N 625-рп "О схеме обращения с отходами производства и потребления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на период до 2020 года" в состав которого внесенный в государственный реестр полигон твердых бытовых отходов, мусорсортировочная линия(завод) станция, а также могут входить полигон промышленных отходов и объекты по обработке, обезвреживанию и переработке отходов, а также то, что наименование объекта утверждено постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2012 года N 482-п "Об Адресной инвестиционной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".
Решение ФАС России от 28.05.2020 по делу N 20/44/105/979
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отменил процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между отзывом лимитов бюджетных обязательств и отменой процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя).В свою очередь, Правительство ХМАО - Югры издало Постановление от 28.04.2020 N 166-п "О внесении изменения в постановление Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2019 N 467-п "Об Адресной инвестиционной программе ХМАО - Югры на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов", согласно которому лимиты бюджетных обязательств, выделенных на строительство объекта закупки, отозваны.
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отменил процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между отзывом лимитов бюджетных обязательств и отменой процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя).В свою очередь, Правительство ХМАО - Югры издало Постановление от 28.04.2020 N 166-п "О внесении изменения в постановление Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2019 N 467-п "Об Адресной инвестиционной программе ХМАО - Югры на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов", согласно которому лимиты бюджетных обязательств, выделенных на строительство объекта закупки, отозваны.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<3> Примеры относительно крупных групп уже имеются в судебной практике. См., напр.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2020 по делу N А75-14707/2019 (более 170 присоединившихся членов группы), решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-103875/2020 (более 150 присоединившихся членов группы), Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88А-18526/22 (около 4,8 тыс. присоединившихся членов группы к коллективному административному иску).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<3> Примеры относительно крупных групп уже имеются в судебной практике. См., напр.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2020 по делу N А75-14707/2019 (более 170 присоединившихся членов группы), решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-103875/2020 (более 150 присоединившихся членов группы), Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88А-18526/22 (около 4,8 тыс. присоединившихся членов группы к коллективному административному иску).
Статья: Топ-8 ответов на вопросы о ежегодных отпусках
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<17> Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2020 г. N 5-188/2020 по делу N 5-188/2020.
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<17> Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2020 г. N 5-188/2020 по делу N 5-188/2020.
Статья: "Общественное здоровье" в теоретико-правовом аспекте
(Комарова В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Анализ федерального законодательства показывает, что общественное здоровье охватывает и здоровый образ жизни, и активное долголетие, и укрепление индивидуального здоровья. Закон Пензенской области от 21 апреля 2010 г. N 1889-ЗПО "Об утверждении Концепции демографической политики Пензенской области на период до 2025 года" закрепляет новый аспект - ответственное отношение к своему здоровью и здоровью членов семьи, здоровый образ жизни - как важнейшую составляющую успешной реализации концепции демографической политики. Физическая активность населения упоминается в Законе Липецкой области от 25 октября 2022 г. N 207-ОЗ "Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2030 года", в Законе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2020 г. N 1-оз "О регулировании отдельных вопросов в сфере физической культуры и спорта в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", а также в Законе Нижегородской области от 23 декабря 2021 г. N 151-З "Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов". Такие составляющие общественного здоровья, как духовно-нравственное здоровье и социальное благополучие, фрагментарно регулируются законодательством о молодежи и патриотическом воспитании, поддержке общественных инициатив и институтов гражданского общества на уровне субъектов РФ.
(Комарова В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Анализ федерального законодательства показывает, что общественное здоровье охватывает и здоровый образ жизни, и активное долголетие, и укрепление индивидуального здоровья. Закон Пензенской области от 21 апреля 2010 г. N 1889-ЗПО "Об утверждении Концепции демографической политики Пензенской области на период до 2025 года" закрепляет новый аспект - ответственное отношение к своему здоровью и здоровью членов семьи, здоровый образ жизни - как важнейшую составляющую успешной реализации концепции демографической политики. Физическая активность населения упоминается в Законе Липецкой области от 25 октября 2022 г. N 207-ОЗ "Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2030 года", в Законе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2020 г. N 1-оз "О регулировании отдельных вопросов в сфере физической культуры и спорта в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", а также в Законе Нижегородской области от 23 декабря 2021 г. N 151-З "Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов". Такие составляющие общественного здоровья, как духовно-нравственное здоровье и социальное благополучие, фрагментарно регулируются законодательством о молодежи и патриотическом воспитании, поддержке общественных инициатив и институтов гражданского общества на уровне субъектов РФ.
Статья: Угроза национальной безопасности, связанная с проблемой государственного управления по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции
(Шафигулин К.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)<15> См., напр.: Постановление главного государственного санитарного врача по Ленинградской области от 16 марта 2020 г. N 3-п "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ленинградской области". URL: http://47.rospotrebnadzor.ru/content/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-16032020-%E2%84%96-3-%C2%AB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85 (дата обращения: 25.01.2021); Постановление главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 апреля 2020 г. N 7 "О дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях по недопущению заноса и распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских организациях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" // URL: http://86.rospotrebnadzor.ru/uploads/postanovlenie-medorganizacii.pdf (дата обращения: 25.01.2021).
(Шафигулин К.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)<15> См., напр.: Постановление главного государственного санитарного врача по Ленинградской области от 16 марта 2020 г. N 3-п "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ленинградской области". URL: http://47.rospotrebnadzor.ru/content/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-16032020-%E2%84%96-3-%C2%AB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85 (дата обращения: 25.01.2021); Постановление главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 апреля 2020 г. N 7 "О дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях по недопущению заноса и распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских организациях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" // URL: http://86.rospotrebnadzor.ru/uploads/postanovlenie-medorganizacii.pdf (дата обращения: 25.01.2021).
Статья: Правовые основы деятельности адвоката по защите прав коренных малочисленных народов Севера
(Квач И.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<16> Гриб В.В., Грязнова А.А. Роль адвокатуры в защите прав коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 3 - 10.
(Квач И.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<16> Гриб В.В., Грязнова А.А. Роль адвокатуры в защите прав коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 3 - 10.
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Приведем пример из судебной практики суда общей юрисдикции <8>. Прокурор г. Сургута обратился с представлением о пересмотре решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-4047/2020 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в порядке главы 42 ГПК РФ, поскольку органы прокуратуры, налоговый или таможенный орган к участию не привлекались. Заявитель - прокурор г. Сургута в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил отменить и пересмотреть решение суда в соответствии со ст. 392 ГПК РФ. Обращение прокурора было связано с установлением факта легализации денежных средств при изучении указанного решения суда. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является то обстоятельство, что денежные суммы в размере 19 000 000 руб. не поступали на счет ответчика, и истец не мог подтвердить наличие данной денежной суммы. Судом был сделан вывод, что, согласно п. 3 Обзора по отдельным вопросам применения судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г. <9>, обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным операциям, имеющим существенное значение для дела, но не являющимся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися. Заявление о пересмотре может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников. При рассмотрении представления судом было установлено, что указанные прокурором фиктивные финансовые отношения между истцом и ответчиком являются вновь открывшимися обстоятельствами. Кроме того, данные обстоятельства не были известны на момент рассмотрении дела, при утверждении решения, где исковые требования по договору займа в размере 19 000 000 руб. были признаны ответчиком, суд по существу требования не давал оценку фактическому наличию или отсутствию данного договора займа, факту реальной передачи истцом денежных средств ответчику.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Приведем пример из судебной практики суда общей юрисдикции <8>. Прокурор г. Сургута обратился с представлением о пересмотре решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-4047/2020 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в порядке главы 42 ГПК РФ, поскольку органы прокуратуры, налоговый или таможенный орган к участию не привлекались. Заявитель - прокурор г. Сургута в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил отменить и пересмотреть решение суда в соответствии со ст. 392 ГПК РФ. Обращение прокурора было связано с установлением факта легализации денежных средств при изучении указанного решения суда. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является то обстоятельство, что денежные суммы в размере 19 000 000 руб. не поступали на счет ответчика, и истец не мог подтвердить наличие данной денежной суммы. Судом был сделан вывод, что, согласно п. 3 Обзора по отдельным вопросам применения судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г. <9>, обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным операциям, имеющим существенное значение для дела, но не являющимся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися. Заявление о пересмотре может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников. При рассмотрении представления судом было установлено, что указанные прокурором фиктивные финансовые отношения между истцом и ответчиком являются вновь открывшимися обстоятельствами. Кроме того, данные обстоятельства не были известны на момент рассмотрении дела, при утверждении решения, где исковые требования по договору займа в размере 19 000 000 руб. были признаны ответчиком, суд по существу требования не давал оценку фактическому наличию или отсутствию данного договора займа, факту реальной передачи истцом денежных средств ответчику.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.