Агентский договор мнимая сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентский договор мнимая сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-5 аргументов, подтверждающих деловую цель сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)- обществом осуществлялось отражение сведений о несуществующих (не имевших место) фактах хозяйственной жизни (сделках) с сомнительными контрагентами-продавцами путем согласованного отражения в налоговой отчетности сделок, обладавших пороком воли (мнимых сделок) и заключенных с целью уменьшения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль;
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)- обществом осуществлялось отражение сведений о несуществующих (не имевших место) фактах хозяйственной жизни (сделках) с сомнительными контрагентами-продавцами путем согласованного отражения в налоговой отчетности сделок, обладавших пороком воли (мнимых сделок) и заключенных с целью уменьшения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль;
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Содержание обналичивания сводится к следующему: в результате, как правило, нескольких перечислений (реже - одного) денежные средства, находящиеся на расчетном счете физического или юридического лица, в конечном итоге обращаются в наличную форму. Как следствие, банки и налоговые органы не могут проверить полноту и правильность исчисления налогов, наличие оснований для проведения финансовой операции и т.д. Обычно это приводит к тому, что государство недополучает налоги. Более конкретно схема обналичивания практически всегда выражается в том, что лицо, которое хочет в обход законной процедуры конвертировать свои финансы в наличную форму, обращается к фирмам-однодневкам. Чтобы прикрыть незаконный характер поступивших денежных средств, такие фирмы заключают фиктивные сделки с основной организацией (договоры подряда, займа, поручения, купли-продажи, поставки, оказания услуг, лизинга, агентские договоры и т.д.). В большинстве случаев затем контрагенты не могут подтвердить данные о наименовании, ассортименте, количестве и (или) цене товара (услуги).
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Содержание обналичивания сводится к следующему: в результате, как правило, нескольких перечислений (реже - одного) денежные средства, находящиеся на расчетном счете физического или юридического лица, в конечном итоге обращаются в наличную форму. Как следствие, банки и налоговые органы не могут проверить полноту и правильность исчисления налогов, наличие оснований для проведения финансовой операции и т.д. Обычно это приводит к тому, что государство недополучает налоги. Более конкретно схема обналичивания практически всегда выражается в том, что лицо, которое хочет в обход законной процедуры конвертировать свои финансы в наличную форму, обращается к фирмам-однодневкам. Чтобы прикрыть незаконный характер поступивших денежных средств, такие фирмы заключают фиктивные сделки с основной организацией (договоры подряда, займа, поручения, купли-продажи, поставки, оказания услуг, лизинга, агентские договоры и т.д.). В большинстве случаев затем контрагенты не могут подтвердить данные о наименовании, ассортименте, количестве и (или) цене товара (услуги).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-33386/2023 (УИД 68RS0001-01-2020-003527-51)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Агентирование.
Требование: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества от обращения на него взыскания и уклонение от исполнения решения суда о взыскании задолженности.
Встречные требования: О признании агентского договора недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что согласно приговору суда в отношении С.Д., агентский договор, заключенный между М. и С.Д. признан сфальсифицированным доказательством (мнимой сделкой).
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Агентирование.
Требование: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества от обращения на него взыскания и уклонение от исполнения решения суда о взыскании задолженности.
Встречные требования: О признании агентского договора недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что согласно приговору суда в отношении С.Д., агентский договор, заключенный между М. и С.Д. признан сфальсифицированным доказательством (мнимой сделкой).
Перспективы и риски арбитражного спора: Агентирование: Принципал хочет признать договор агентирования недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в признании агентского договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в признании агентского договора недействительным
Готовое решение: НДС по агентскому договору у принципала
(КонсультантПлюс, 2026)Агентский договор может быть признан также мнимой сделкой, если он фактически не исполнялся, а документооборот создавался лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Налоговый орган может доначислить налог на прибыль, НДС, начислить пени и штрафы, если установит, что сторона получила в результате мнимой сделки необоснованную налоговую выгоду.
(КонсультантПлюс, 2026)Агентский договор может быть признан также мнимой сделкой, если он фактически не исполнялся, а документооборот создавался лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Налоговый орган может доначислить налог на прибыль, НДС, начислить пени и штрафы, если установит, что сторона получила в результате мнимой сделки необоснованную налоговую выгоду.