Администратор доменного имени и владелец сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Администратор доменного имени и владелец сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- администраторы доменов, владельцы сайтов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.08.2022 по делу N 33-29522/2022, от 04.08.2022 N 33-30156/2022 (УИД 77RS0013-02-2021-004236-36));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- администраторы доменов, владельцы сайтов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.08.2022 по делу N 33-29522/2022, от 04.08.2022 N 33-30156/2022 (УИД 77RS0013-02-2021-004236-36));
Статья: Правовая природа ответственности информационного посредника
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Ключевые слова: информационный посредник, интеллектуальное право, Интернет, поисковые системы, новостные агрегаторы, администратор домена, владелец сайта.
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Ключевые слова: информационный посредник, интеллектуальное право, Интернет, поисковые системы, новостные агрегаторы, администратор домена, владелец сайта.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после временной блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии) или объекта смежных прав
(КонсультантПлюс, 2026)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
(КонсультантПлюс, 2026)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения осуществляющее один из трех видов деятельности (передача, размещение, доступ к информации) в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <1>. Помимо этого, деятельность информационного посредника можно рассматривать в рамках договорного регулирования, например, по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ. Тогда информационным посредником с позиции интеллектуальных прав будет являться продавец товара, исполнитель, т.е. тот, от чьего имени и за чей счет размещается информация <2>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях будет выступать агент - оператор информационного ресурса.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения осуществляющее один из трех видов деятельности (передача, размещение, доступ к информации) в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <1>. Помимо этого, деятельность информационного посредника можно рассматривать в рамках договорного регулирования, например, по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ. Тогда информационным посредником с позиции интеллектуальных прав будет являться продавец товара, исполнитель, т.е. тот, от чьего имени и за чей счет размещается информация <2>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях будет выступать агент - оператор информационного ресурса.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
Статья: Рассмотрение судами административных дел о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Изучение судебной практики показало, что в основном в качестве административного ответчика привлекаются администраторы (владельцы) доменного имени, владельцы сайтов, иногда организации и граждане как лица, разместившие информацию или являющиеся ее авторами.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Изучение судебной практики показало, что в основном в качестве административного ответчика привлекаются администраторы (владельцы) доменного имени, владельцы сайтов, иногда организации и граждане как лица, разместившие информацию или являющиеся ее авторами.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Применительно к сети Интернет законодатель сделал конкретизацию требования об объеме сведений и ее цели (см. комментарий к ст. 15.7). Информация, распространяемая посредством сети Интернет, размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан. При этом, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 ФЗ "Об информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт <68>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Применительно к сети Интернет законодатель сделал конкретизацию требования об объеме сведений и ее цели (см. комментарий к ст. 15.7). Информация, распространяемая посредством сети Интернет, размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан. При этом, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 ФЗ "Об информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт <68>.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Например, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал следующее: "Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: 1) администратор домена; 2) владелец сайта; 3) провайдер хостинга; 4) регистратор доменов; 5) лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы" <18>.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Например, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал следующее: "Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: 1) администратор домена; 2) владелец сайта; 3) провайдер хостинга; 4) регистратор доменов; 5) лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы" <18>.
Статья: Информационные посредники в договорных отношениях
(Стародумова С.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения, осуществляющее один из трех видов деятельности в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <3>. В частности, если исходя из модели работы информационного посредника (например, маркетплейса), описанной в договоре с продавцами, может следовать, что сделки по продаже товаров фактически совершает оператор маркетплейса по поручению, от имени и за счет продавцов (по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ), тогда информационным посредником с позиции нарушения интеллектуальных прав будет являться продавец товара <4>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях агент - оператор маркетплейса.
(Стародумова С.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения, осуществляющее один из трех видов деятельности в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <3>. В частности, если исходя из модели работы информационного посредника (например, маркетплейса), описанной в договоре с продавцами, может следовать, что сделки по продаже товаров фактически совершает оператор маркетплейса по поручению, от имени и за счет продавцов (по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ), тогда информационным посредником с позиции нарушения интеллектуальных прав будет являться продавец товара <4>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях агент - оператор маркетплейса.