Административное обследование объектов земельных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное обследование объектов земельных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18528/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-006741-96)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу убытков, противоправность его действий, причинно-следственная связь с возникновением у третьего лица убытков не установлены.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от 24 октября 2018 г. N, фототаблицей, сведениями Росреестра, протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 г., предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 24 октября 2018 г. N. Также в материалах дела имеется акт административного обследования объекта земельных отношений от 4 сентября 2018 г. N, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель на территории г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, из которого следует, что в период с 3 сентября 2018 г. по 4 сентября 2018 г. проведено внеплановое административное обследование объекта земельных отношений - земельного участка по адресу: <адрес>. По результатам проверки и контрольных замеров установлено, что Б. фактически используется часть земельного участка, входящего в кадастровый квартал с номером 22:61:050115, границы которого не выделены, не имея предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, площадь самовольного занятия составляет 1000 кв. м, то есть выявлены признаки нарушения ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Этот акт утвержден заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский А.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу убытков, противоправность его действий, причинно-следственная связь с возникновением у третьего лица убытков не установлены.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от 24 октября 2018 г. N, фототаблицей, сведениями Росреестра, протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 г., предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 24 октября 2018 г. N. Также в материалах дела имеется акт административного обследования объекта земельных отношений от 4 сентября 2018 г. N, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель на территории г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, из которого следует, что в период с 3 сентября 2018 г. по 4 сентября 2018 г. проведено внеплановое административное обследование объекта земельных отношений - земельного участка по адресу: <адрес>. По результатам проверки и контрольных замеров установлено, что Б. фактически используется часть земельного участка, входящего в кадастровый квартал с номером 22:61:050115, границы которого не выделены, не имея предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, площадь самовольного занятия составляет 1000 кв. м, то есть выявлены признаки нарушения ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Этот акт утвержден заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский А.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-4547/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-006741-96)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу убытков, противоправность его действий, причинно-следственная связь с возникновением у третьего лица убытков не установлены.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГ ***, фототаблицей, сведениями Росреестра, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГ ***. Также в материалах дела имеется акт административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГ ***, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель на территории <адрес>, ЗАТО Сибирский, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведено внеплановое административное обследование объекта земельных отношений - земельного участка по адресу: <адрес>. По результатам проверки и контрольных замеров установлено, что фио1 фактически используется часть земельного участка, входящего в кадастровый квартал с номером ***, границы которого не выделены, не имея предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты> кв. м, то есть выявлены признаки нарушения ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Этот акт утвержден заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес>, ЗАТО Сибирский А.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу убытков, противоправность его действий, причинно-следственная связь с возникновением у третьего лица убытков не установлены.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГ ***, фототаблицей, сведениями Росреестра, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГ ***. Также в материалах дела имеется акт административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГ ***, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель на территории <адрес>, ЗАТО Сибирский, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведено внеплановое административное обследование объекта земельных отношений - земельного участка по адресу: <адрес>. По результатам проверки и контрольных замеров установлено, что фио1 фактически используется часть земельного участка, входящего в кадастровый квартал с номером ***, границы которого не выделены, не имея предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты> кв. м, то есть выявлены признаки нарушения ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Этот акт утвержден заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес>, ЗАТО Сибирский А.
Нормативные акты
Федеральный закон от 11.06.2021 N 170-ФЗ
(ред. от 20.03.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) в подпункте 2 пункта 2 статьи 67 слова "(в том числе для проведения административного обследования объектов земельных отношений)" исключить;
(ред. от 20.03.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) в подпункте 2 пункта 2 статьи 67 слова "(в том числе для проведения административного обследования объектов земельных отношений)" исключить;
"Доклад Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с обзором практики осуществления видов государственного контроля (надзора) с указанием проблем их осуществления, наиболее часто встречающихся нарушений обязательных требований за 1 полугодие 2021 года"За 1 полугодие 2021 года в сфере государственного земельного надзора проведено 17 719 плановых и внеплановых проверок, административных расследований, административных обследований объектов земельных отношений, плановых (рейдовых) осмотров.