Административная ответственность Орловская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность Орловская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2.6.1 "Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств" КоАП РФ"То обстоятельство, что автомобиль находился в служебном пользовании указанного лица, не является основанием для применения положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Орловского областного суда от административной ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего техосмотр
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2020 N 12-1-21/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2020 N 12-1-21/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Подобный подход демонстрируют суды и при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности за неисполнение решений суда. Например, в Решении Орловского областного суда от 14 августа 2020 г. N 21-157/2020 говорится, что то обстоятельство, что администрацией проводились электронные аукционы на заключение контрактов по приобретению жилого помещения для Ф.И.О., не может служить основанием для освобождения администрации от административной ответственности (штраф 30 тыс. рублей). По мнению суда, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа <13>. В этой связи уместно вернуться к вопросу о пределах ответственности органов местного самоуправления.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Подобный подход демонстрируют суды и при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности за неисполнение решений суда. Например, в Решении Орловского областного суда от 14 августа 2020 г. N 21-157/2020 говорится, что то обстоятельство, что администрацией проводились электронные аукционы на заключение контрактов по приобретению жилого помещения для Ф.И.О., не может служить основанием для освобождения администрации от административной ответственности (штраф 30 тыс. рублей). По мнению суда, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа <13>. В этой связи уместно вернуться к вопросу о пределах ответственности органов местного самоуправления.
Статья: Основные направления по повышению эффективности противодействия коррупции в органах государственной власти Российской Федерации
(Гончарук Н.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)Рассматривая пример с Орловской областью, можно отметить, что количество коррупционных преступлений за 2021 г. по сравнению с 2020 г. выросло на 17%, и это максимум за последние восемь лет. На территории Орловской области в первом полугодии 2022 г. правоохранительными органами в целом было выявлено 95 преступлений коррупционной направленности. Из них 23 преступления были связаны с фактами взяточничества. За тот же период времени судами по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности был вынесен 21 обвинительный приговор в отношении 26 обвиняемых, выявлено два факта незаконного вознаграждения от имени юридических лиц. По постановлениям прокуроров виновные в этом компании были привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 101 млн руб. С учетом других направлений надзора в целом в Орловской области в первой половине текущего года было вскрыто более 1 300 нарушений антикоррупционного законодательства.
(Гончарук Н.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)Рассматривая пример с Орловской областью, можно отметить, что количество коррупционных преступлений за 2021 г. по сравнению с 2020 г. выросло на 17%, и это максимум за последние восемь лет. На территории Орловской области в первом полугодии 2022 г. правоохранительными органами в целом было выявлено 95 преступлений коррупционной направленности. Из них 23 преступления были связаны с фактами взяточничества. За тот же период времени судами по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности был вынесен 21 обвинительный приговор в отношении 26 обвиняемых, выявлено два факта незаконного вознаграждения от имени юридических лиц. По постановлениям прокуроров виновные в этом компании были привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 101 млн руб. С учетом других направлений надзора в целом в Орловской области в первой половине текущего года было вскрыто более 1 300 нарушений антикоррупционного законодательства.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 486-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Орлэкс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1. ЗАО "Орлэкс" было привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты за переданные контрагенту товары по экспортному контракту. Соответствующие Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области от 4 октября 2006 года были признаны правомерными решениями Арбитражного суда Орловской области от 26 октября 2006 года и от 27 октября 2006 года.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Орлэкс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1. ЗАО "Орлэкс" было привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты за переданные контрагенту товары по экспортному контракту. Соответствующие Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области от 4 октября 2006 года были признаны правомерными решениями Арбитражного суда Орловской области от 26 октября 2006 года и от 27 октября 2006 года.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Так, в Постановлении мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 15 июля 2021 г. по делу N 5-469/2021 <8>, отклоняя довод лица, привлекаемого к административной ответственности, судья указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Так, в Постановлении мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 15 июля 2021 г. по делу N 5-469/2021 <8>, отклоняя довод лица, привлекаемого к административной ответственности, судья указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Статья: Несостоявшийся конкурс как следствие антиконкурентного соглашения
(Беляева О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)1. Стартовая цена - это отправная точка, играющая роль фактора успешности, результативности и эффективности любой конкурентной закупочной процедуры, в том числе и конкурса. Заниженная стартовая цена может привести к признанию процедуры несостоявшейся, завышенная - к заключению контракта с переплатой. Поэтому каждый государственный или муниципальный заказчик обязан проводить обоснование начальной (максимальной) цены контракта, а в ряде случаев и обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, причем под страхом привлечения к административной ответственности (ч. 1, 2 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <8>.
(Беляева О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)1. Стартовая цена - это отправная точка, играющая роль фактора успешности, результативности и эффективности любой конкурентной закупочной процедуры, в том числе и конкурса. Заниженная стартовая цена может привести к признанию процедуры несостоявшейся, завышенная - к заключению контракта с переплатой. Поэтому каждый государственный или муниципальный заказчик обязан проводить обоснование начальной (максимальной) цены контракта, а в ряде случаев и обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, причем под страхом привлечения к административной ответственности (ч. 1, 2 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <8>.
Вопрос: Нужно ли уведомлять работника о ежегодном отпуске, начало которого приходится на день увольнения по соглашению сторон?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Кроме того, если увольнение работника по соглашению сторон не состоится, то отсутствие уведомления об отпуске может повлечь для работодателя неблагоприятные последствия. В частности, если работнику своевременно не была произведена оплата времени ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником (ч. 2 ст. 124 ТК РФ). Также работодатель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Кроме того, если увольнение работника по соглашению сторон не состоится, то отсутствие уведомления об отпуске может повлечь для работодателя неблагоприятные последствия. В частности, если работнику своевременно не была произведена оплата времени ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником (ч. 2 ст. 124 ТК РФ). Также работодатель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос: По каким признакам трудовой договор может быть признан фиктивным? Какая за это предусмотрена ответственность?
(Консультация эксперта, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Орловской и Брянской обл., 2025)Неофициальное трудоустройство нарушает целый ряд требований трудового законодательства, что может повлечь привлечение должностных лиц, индивидуального предпринимателя или юридического лица к административной ответственности по ст. ст. 5.27, 5.27.1 КоАП РФ.
(Консультация эксперта, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Орловской и Брянской обл., 2025)Неофициальное трудоустройство нарушает целый ряд требований трудового законодательства, что может повлечь привлечение должностных лиц, индивидуального предпринимателя или юридического лица к административной ответственности по ст. ст. 5.27, 5.27.1 КоАП РФ.
Статья: Особенности административно-правового регулирования использования электросамокатов. Правовые риски и пути их преодоления
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Суды, рассматривая дела о привлечении лиц, управляющих электросамокатами, к административной ответственности, приходят к различным решениям. Данные решения зависят от того, будет отнесен судом электросамокат к категории "транспортное средство" или нет. Рассмотрим на практике. В городе Ливны Орловской области произошел такой инцидент: гражданин Шульгин Д.И., управляя электросамокатом, был остановлен сотрудником ДПС. При прохождении медицинского освидетельствования было выявлено, что Шульгин находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гражданин не согласился. Адвокат Шульгина в судебном заседании просил прекратить производство по делу о привлечении Шульгина к административной ответственности за отсутствием состава правонарушения: по его мнению, электрический самокат транспортным средством не является. Суд, рассмотрев материалы дела, на основании Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание руководство пользователя электросамокатом, не признал электрический самокат, которым управлял гражданин Шульгин, транспортным средством. Таким образом, Шульгина нельзя привлечь к административной ответственности по инкриминируемой ему ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <5>.
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Суды, рассматривая дела о привлечении лиц, управляющих электросамокатами, к административной ответственности, приходят к различным решениям. Данные решения зависят от того, будет отнесен судом электросамокат к категории "транспортное средство" или нет. Рассмотрим на практике. В городе Ливны Орловской области произошел такой инцидент: гражданин Шульгин Д.И., управляя электросамокатом, был остановлен сотрудником ДПС. При прохождении медицинского освидетельствования было выявлено, что Шульгин находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гражданин не согласился. Адвокат Шульгина в судебном заседании просил прекратить производство по делу о привлечении Шульгина к административной ответственности за отсутствием состава правонарушения: по его мнению, электрический самокат транспортным средством не является. Суд, рассмотрев материалы дела, на основании Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание руководство пользователя электросамокатом, не признал электрический самокат, которым управлял гражданин Шульгин, транспортным средством. Таким образом, Шульгина нельзя привлечь к административной ответственности по инкриминируемой ему ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <5>.
Вопрос: Какие документы вправе запросить в организации адвокат работника, находящегося под следствием? Может ли он запросить штатное расписание полностью или только выписку из него, касающуюся подзащитного, кадровые приказы в отношении работника и его коллег? В какой срок их нужно представить? Что будет, если он не соблюден?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)За нарушение срока представления запрашиваемых адвокатом документов работодатель несет административную ответственность.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)За нарушение срока представления запрашиваемых адвокатом документов работодатель несет административную ответственность.
Статья: Об особенностях привлечения к административной ответственности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды
(Боев А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Боев Александр Сергеевич, заместитель директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" - регионального оператора по обращению с ТКО в Орловской области, кандидат юридических наук.
(Боев А.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Боев Александр Сергеевич, заместитель директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" - регионального оператора по обращению с ТКО в Орловской области, кандидат юридических наук.
Статья: Деловая коррупция и противодействие ей в организациях
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)б) по субъектам РФ наибольшее количество организаций, включенных в Реестр, приходится на Москву (7%), Республику Башкортостан (5%) и Саратовскую область (4,5%). Отсутствуют организации из республик Ингушетия и Тыва, Вологодской и Орловской областей, Чукотского АО.
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)б) по субъектам РФ наибольшее количество организаций, включенных в Реестр, приходится на Москву (7%), Республику Башкортостан (5%) и Саратовскую область (4,5%). Отсутствуют организации из республик Ингушетия и Тыва, Вологодской и Орловской областей, Чукотского АО.