Административная ответственность малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.2. Судебные расходы, понесенные лицом, которое освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииСтатьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеровСтатьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут ограничиться устным замечанием в отношении правонарушителя. Однако критерии оценки малозначительности административного правонарушения в данной статье не указаны.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
(ред. от 04.11.2025)Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Могут ли освободить от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Могут ли освободить от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Освобождение лица, совершившего административное
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Освобождение лица, совершившего административное
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В этом случае судья, а также орган и должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут ограничиться устным замечанием. Как нам представляется, приведенному нормативному предписанию могло бы соответствовать дело М. , в частности, выяснить, куда конкретно вела ссылка при переходе в социальную сеть "Инстаграм". Если, допустим, ссылка вела на страницу музыкальной школы, где размещались видео исполнения классических русских произведений, а тем более - произведений патриотических и отсутствовал запрещенный контент, то следовало ограничится устным замечанием (ну еще присовокупить разъяснение юридических последствий при более строгом подходе и рекомендацию поискать вместо "Инстаграм" иной, более безопасный ресурс). Некоторыми исследователями резонно отмечается, что при решении вопроса о разграничении правомерного поведения и экстремистских посягательств целесообразно учитывать реальную опасность действий лица для граждан, общества и государства <42>.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В этом случае судья, а также орган и должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут ограничиться устным замечанием. Как нам представляется, приведенному нормативному предписанию могло бы соответствовать дело М. , в частности, выяснить, куда конкретно вела ссылка при переходе в социальную сеть "Инстаграм". Если, допустим, ссылка вела на страницу музыкальной школы, где размещались видео исполнения классических русских произведений, а тем более - произведений патриотических и отсутствовал запрещенный контент, то следовало ограничится устным замечанием (ну еще присовокупить разъяснение юридических последствий при более строгом подходе и рекомендацию поискать вместо "Инстаграм" иной, более безопасный ресурс). Некоторыми исследователями резонно отмечается, что при решении вопроса о разграничении правомерного поведения и экстремистских посягательств целесообразно учитывать реальную опасность действий лица для граждан, общества и государства <42>.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)В административно-правовой литературе выделяется также принцип неотвратимости административной ответственности. По сути, существо данного принципа сводится к неотвратимости наказания за совершенное административное правонарушение. Однако нам представляется, что неотвратимость административного наказания вряд ли можно признать всеобщим принципом института административной ответственности. Любой принцип административной ответственности, с нашей точки зрения, должен представлять собой всеобщее правило, подлежащее обязательному и безусловному применению во всех случаях привлечения физических и юридических лиц к такой ответственности без каких-либо исключений. Перечисленные выше принципы обладают таким свойством всеобщей и безусловной обязательности. Что же касается правила о неотвратимости административного наказания, то для него указанное свойство не характерно. Дело в том, что нормы КоАП РФ предусматривают обстоятельства, исключающие привлечение лица к административной ответственности (недостижение физическим лицом возраста 16 лет, невменяемость физического лица, крайняя необходимость), и основания освобождения лица от административной ответственности (малозначительность совершенного административного правонарушения, освобождение от административной ответственности некоторых категорий специальных субъектов (военнослужащих и приравненных к ним лиц, собственников (владельцев) транспортных средств, депутатов, судей и т.п.)). В этой связи неотвратимость административного наказания не является безусловным правилом, подлежащим применению во всех без исключения случаях совершения физическими и юридическими лицами административных правонарушений, и, соответственно, не может быть квалифицирована в качестве принципа административной ответственности.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)В административно-правовой литературе выделяется также принцип неотвратимости административной ответственности. По сути, существо данного принципа сводится к неотвратимости наказания за совершенное административное правонарушение. Однако нам представляется, что неотвратимость административного наказания вряд ли можно признать всеобщим принципом института административной ответственности. Любой принцип административной ответственности, с нашей точки зрения, должен представлять собой всеобщее правило, подлежащее обязательному и безусловному применению во всех случаях привлечения физических и юридических лиц к такой ответственности без каких-либо исключений. Перечисленные выше принципы обладают таким свойством всеобщей и безусловной обязательности. Что же касается правила о неотвратимости административного наказания, то для него указанное свойство не характерно. Дело в том, что нормы КоАП РФ предусматривают обстоятельства, исключающие привлечение лица к административной ответственности (недостижение физическим лицом возраста 16 лет, невменяемость физического лица, крайняя необходимость), и основания освобождения лица от административной ответственности (малозначительность совершенного административного правонарушения, освобождение от административной ответственности некоторых категорий специальных субъектов (военнослужащих и приравненных к ним лиц, собственников (владельцев) транспортных средств, депутатов, судей и т.п.)). В этой связи неотвратимость административного наказания не является безусловным правилом, подлежащим применению во всех без исключения случаях совершения физическими и юридическими лицами административных правонарушений, и, соответственно, не может быть квалифицирована в качестве принципа административной ответственности.
Статья: Административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований: анализ судебной практики
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Ключевые слова: официальные спортивные соревнования, обеспечение безопасности на соревнованиях, субъекты административной ответственности, смягчающие обстоятельства, малозначительность административного правонарушения, соразмерность административного наказания, административное приостановление деятельности.
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Ключевые слова: официальные спортивные соревнования, обеспечение безопасности на соревнованиях, субъекты административной ответственности, смягчающие обстоятельства, малозначительность административного правонарушения, соразмерность административного наказания, административное приостановление деятельности.
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)- если работник был освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения в связи с его малозначительностью (было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении) и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как при малозначительности правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания.
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)- если работник был освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения в связи с его малозначительностью (было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении) и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как при малозначительности правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания.
Статья: Примирение сторон как основание прекращения производства по делу об административном правонарушении: перспективы имплементации в административно-деликтный процесс
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Анализируя судебную практику рассмотрения дел об административных правонарушениях, Ю.И. Попугаев приводит примеры прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (иные обстоятельства, исключающие производство по делу) во взаимосвязи со ст. 2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения), указывая на то, что такого рода процессуальные решения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <6>.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Анализируя судебную практику рассмотрения дел об административных правонарушениях, Ю.И. Попугаев приводит примеры прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (иные обстоятельства, исключающие производство по делу) во взаимосвязи со ст. 2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения), указывая на то, что такого рода процессуальные решения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <6>.
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)То обстоятельство, что работник при совершении ДТП допустил нарушения требований Правил дорожного движения, вопреки доводам работодателя, не может служить правовым основанием для возложения на него полной материальной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ ввиду отсутствия постановления о назначении ему административного наказания либо об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)То обстоятельство, что работник при совершении ДТП допустил нарушения требований Правил дорожного движения, вопреки доводам работодателя, не может служить правовым основанием для возложения на него полной материальной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ ввиду отсутствия постановления о назначении ему административного наказания либо об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В этом случае судья, а также орган и должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут ограничиться устным замечанием. Как нам представляется, этому нормативному предписанию могло бы соответствовать дело М. Следовало, в частности, выяснить, куда конкретно вела ссылка при переходе в социальную сеть Instagram? Если, допустим, на страницу музыкальной школы, где размещались видео исполнения классических русских произведений, а тем более произведений патриотических, и отсутствовал запрещенный контент, то следовало ограничиться устным замечанием (быть может, еще присовокупить разъяснение юридических последствий при более строгом подходе и рекомендацию поискать вместо Instagram иной, более безопасный ресурс).
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В этом случае судья, а также орган и должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут ограничиться устным замечанием. Как нам представляется, этому нормативному предписанию могло бы соответствовать дело М. Следовало, в частности, выяснить, куда конкретно вела ссылка при переходе в социальную сеть Instagram? Если, допустим, на страницу музыкальной школы, где размещались видео исполнения классических русских произведений, а тем более произведений патриотических, и отсутствовал запрещенный контент, то следовало ограничиться устным замечанием (быть может, еще присовокупить разъяснение юридических последствий при более строгом подходе и рекомендацию поискать вместо Instagram иной, более безопасный ресурс).