Реверс инжиниринг
Подборка наиболее важных документов по запросу Реверс инжиниринг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Второй аргумент Л. Детерманна заключается в том, что защита прав на ноу-хау является менее конкретной, чем защита иных абсолютных прав. При этом он отмечает, что информация перестает быть ноу-хау после того, как она стала независимо известна посредством ее самостоятельного создания или реверс-инжиниринга. Данный тезис нами будет исследован позже.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Второй аргумент Л. Детерманна заключается в том, что защита прав на ноу-хау является менее конкретной, чем защита иных абсолютных прав. При этом он отмечает, что информация перестает быть ноу-хау после того, как она стала независимо известна посредством ее самостоятельного создания или реверс-инжиниринга. Данный тезис нами будет исследован позже.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В этой части важно подчеркнуть, что данная возможность может быть осуществлена лицом, правомерно владеющим экземпляром программы, с привлечением третьих лиц, обладающих необходимой технической экспертизой <1>. Однако в любом случае лицо, поручающее осуществление такой декомпиляции, должно обладать статусом правомерного владельца экземпляра программы. Далеко не каждое лицо, которое получает возможность использования программы по договору, может быть отнесено к правомерным владельцам экземпляра. В качестве примера можно привести случай декомпиляции программного обеспечения, предоставленного лицу в рамках оказания услуг процессинга платежей. Суд не счел заказчика по такому договору правомерным владельцем экземпляра такого программного обеспечения и взыскал компенсацию за нарушение исключительного права, приняв также во внимание имеющийся в договоре на оказание услуг общий запрет на осуществление исполнителем действий по декомпиляции и реверс-инжинирингу <2>. Кроме того, необходимо отметить, что, согласно буквальному тексту ГК РФ, целью декомпиляции может быть обеспечение совместимости между программами, но не между программой и аппаратным обеспечением. Хотя на практике это можно обойти путем широкого толкования понятия программы и отнесения к ней Firmware и иных элементов, которые подпадают под понятие встроенного в "железо" программного обеспечения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В этой части важно подчеркнуть, что данная возможность может быть осуществлена лицом, правомерно владеющим экземпляром программы, с привлечением третьих лиц, обладающих необходимой технической экспертизой <1>. Однако в любом случае лицо, поручающее осуществление такой декомпиляции, должно обладать статусом правомерного владельца экземпляра программы. Далеко не каждое лицо, которое получает возможность использования программы по договору, может быть отнесено к правомерным владельцам экземпляра. В качестве примера можно привести случай декомпиляции программного обеспечения, предоставленного лицу в рамках оказания услуг процессинга платежей. Суд не счел заказчика по такому договору правомерным владельцем экземпляра такого программного обеспечения и взыскал компенсацию за нарушение исключительного права, приняв также во внимание имеющийся в договоре на оказание услуг общий запрет на осуществление исполнителем действий по декомпиляции и реверс-инжинирингу <2>. Кроме того, необходимо отметить, что, согласно буквальному тексту ГК РФ, целью декомпиляции может быть обеспечение совместимости между программами, но не между программой и аппаратным обеспечением. Хотя на практике это можно обойти путем широкого толкования понятия программы и отнесения к ней Firmware и иных элементов, которые подпадают под понятие встроенного в "железо" программного обеспечения.
Статья: Патентная информация - источник ценных знаний для реинжиниринга
(Ивлиев Г.П., Эриванцева Т.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Ключевые слова: обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг, обратная разработка, патентная информация, патентные исследования.
(Ивлиев Г.П., Эриванцева Т.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)Ключевые слова: обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг, обратная разработка, патентная информация, патентные исследования.
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Реверс-инжиниринг как прикрытие стал классическим приемом. Компания официально нанимает экспертов для "независимого анализа" чужого продукта, а затем создает "собственное" решение, воспроизводящее ключевые функции оригинала. Формально никто ничего не копирует, на практике получается точная копия с минимальными косметическими изменениями.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Реверс-инжиниринг как прикрытие стал классическим приемом. Компания официально нанимает экспертов для "независимого анализа" чужого продукта, а затем создает "собственное" решение, воспроизводящее ключевые функции оригинала. Формально никто ничего не копирует, на практике получается точная копия с минимальными косметическими изменениями.
Статья: Интерфейс и аудиовизуальные отображения программы для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<9> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А40-141340/15-15-1130, где интерфейс стал объектом исследования в контексте вопроса о заимствовании элементов программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016, в котором исследовался вопрос о неправомерном реверс-инжиниринге программно-аппаратного комплекса, отдельным элементом которого был интерфейс программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-73596/2015, где вопрос о наличии нарушения прав на программу для ЭВМ рассматривался в т.ч. с учетом заимствования элементов интерфейса.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<9> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А40-141340/15-15-1130, где интерфейс стал объектом исследования в контексте вопроса о заимствовании элементов программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А56-92673/2016, в котором исследовался вопрос о неправомерном реверс-инжиниринге программно-аппаратного комплекса, отдельным элементом которого был интерфейс программы для ЭВМ; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-73596/2015, где вопрос о наличии нарушения прав на программу для ЭВМ рассматривался в т.ч. с учетом заимствования элементов интерфейса.