324 НПА решение Думы
Подборка наиболее важных документов по запросу 324 НПА решение Думы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)а) из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений, договоров;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)а) из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений, договоров;
Вопрос: Об особенностях уплаты НДФЛ по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.
(Письмо Минфина России от 30.12.2025 N 03-04-06/128167)В части вопросов применения Решения Совета директоров Банка России от 20.12.2024 "Об использовании сведений информационных сервисов в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России" (далее - Решение Совета директоров Банка России) Банк России сообщил, что согласно пункту 1 Решения Совета директоров Банка России в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России, предусматривающих необходимость определения котировок, цен (стоимости) финансовых инструментов, драгоценных металлов и иностранных валют, кредитным организациям и некредитным финансовым организациям разрешается наряду с использованием сведений информационных сервисов "Блумберг" (Bloomberg) и "Рефинитив" (Refinitiv) использовать сведения, предоставленные НКО АО НРД, АО "Интерфакс", ООО "Сбондс.ру", российскими организаторами торговли. При отсутствии необходимых сведений у НКО АО НРД, АО "Интерфакс", ООО "Сбондс.ру", российских организаторов торговли - сведения, предоставленные иными организациями, на основании мотивированного решения соответствующей кредитной организации или некредитной финансовой организации. Таким образом, Решение Совета директоров Банка России направлено на расширение возможностей кредитных организаций и некредитных финансовых организаций по использованию различных источников сведений в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России.
(Письмо Минфина России от 30.12.2025 N 03-04-06/128167)В части вопросов применения Решения Совета директоров Банка России от 20.12.2024 "Об использовании сведений информационных сервисов в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России" (далее - Решение Совета директоров Банка России) Банк России сообщил, что согласно пункту 1 Решения Совета директоров Банка России в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России, предусматривающих необходимость определения котировок, цен (стоимости) финансовых инструментов, драгоценных металлов и иностранных валют, кредитным организациям и некредитным финансовым организациям разрешается наряду с использованием сведений информационных сервисов "Блумберг" (Bloomberg) и "Рефинитив" (Refinitiv) использовать сведения, предоставленные НКО АО НРД, АО "Интерфакс", ООО "Сбондс.ру", российскими организаторами торговли. При отсутствии необходимых сведений у НКО АО НРД, АО "Интерфакс", ООО "Сбондс.ру", российских организаторов торговли - сведения, предоставленные иными организациями, на основании мотивированного решения соответствующей кредитной организации или некредитной финансовой организации. Таким образом, Решение Совета директоров Банка России направлено на расширение возможностей кредитных организаций и некредитных финансовых организаций по использованию различных источников сведений в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативных правовых актов ФСФР России.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 N 306-ЭС14-5946 по делу N А12-26379/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения недействующим и не соответствующим законодательству.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах компетенции районной думы.В соответствии с пунктом 1.5 Порядка коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатора земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения (Кдс) - устанавливается нормативными правовыми актами муниципального района Волгоградской области по согласованию с Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области по форме согласно приложению 3 к Порядку и не может быть ниже 1.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения недействующим и не соответствующим законодательству.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах компетенции районной думы.В соответствии с пунктом 1.5 Порядка коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатора земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения (Кдс) - устанавливается нормативными правовыми актами муниципального района Волгоградской области по согласованию с Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области по форме согласно приложению 3 к Порядку и не может быть ниже 1.
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования к содержанию постановления указаны в ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве. В нем указываются: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основание принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требования к содержанию постановления указаны в ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве. В нем указываются: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основание принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Статья: Модель конституционного правопорядка и формирование конструкции механизма его обеспечения
(Фомичева О.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Представляется, что нормативно-ценностный блок является исходным, предопределяющим конструкцию всего механизма, поскольку именно он содержит в себе конституционные положения, положения нормативных правовых актов, решений Конституционного Суда РФ, подзаконных и иных актов, регулирующих конституционно-правовую сферу. Качественный законотворческий и нормотворческий процесс, отсутствие пробелов и коллизий в нормативных правовых актах, своевременное, в полном объеме исполнение законов соответствующими органами в значительной мере оказывают влияние на результативность работы всех элементов механизма обеспечения правопорядка.
(Фомичева О.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Представляется, что нормативно-ценностный блок является исходным, предопределяющим конструкцию всего механизма, поскольку именно он содержит в себе конституционные положения, положения нормативных правовых актов, решений Конституционного Суда РФ, подзаконных и иных актов, регулирующих конституционно-правовую сферу. Качественный законотворческий и нормотворческий процесс, отсутствие пробелов и коллизий в нормативных правовых актах, своевременное, в полном объеме исполнение законов соответствующими органами в значительной мере оказывают влияние на результативность работы всех элементов механизма обеспечения правопорядка.
Статья: О правовых аспектах модернизации российской налоговой системы
(Васянина Е.Л.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Данный подход законодателя, несомненно, является важным шагом на пути к снижению налоговой конфликтности. Вместе с тем важно отметить, что предоставительно-обязывающее регулирование налоговых отношений должно иметь универсальный характер. Осуществление налогоплательщиками права на получение от налоговых органов информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности, права на применение налоговой реконструкции <11>, права на конкретизацию порядка применения налоговыми органами не закрепленных Налоговым кодексом РФ форм предпроверочного анализа и т.д. не может зависеть от наличия или отсутствия соответствующего нормативного правового акта, судебного решения или письма ФНС России, закрепляющего особенности реализации налоговых прав и обязанностей с учетом формы фискального администрирования.
(Васянина Е.Л.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Данный подход законодателя, несомненно, является важным шагом на пути к снижению налоговой конфликтности. Вместе с тем важно отметить, что предоставительно-обязывающее регулирование налоговых отношений должно иметь универсальный характер. Осуществление налогоплательщиками права на получение от налоговых органов информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности, права на применение налоговой реконструкции <11>, права на конкретизацию порядка применения налоговыми органами не закрепленных Налоговым кодексом РФ форм предпроверочного анализа и т.д. не может зависеть от наличия или отсутствия соответствующего нормативного правового акта, судебного решения или письма ФНС России, закрепляющего особенности реализации налоговых прав и обязанностей с учетом формы фискального администрирования.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Стоит поподробнее остановиться на вопросах подведомственности и подсудности данных категорий дел. Подведомственность означает, какие споры относятся к ведению определенного государственного органа. К компетенции Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и судов общей юрисдикции относятся дела, связанные с защитой прав и интересов граждан и образований (например, об оспаривании нормативных правовых актов, решений публичных органов), а также дела, связанные с осуществлением судебного контроля за публичными органами (например, приостановление деятельности политической партии, взыскание обязательных платежей), кроме дел, отнесенных к компетенции конституционных и арбитражных судов. К тому же к компетенции КАС РФ не относятся производство по делам об административных правонарушениях, по обращению взысканий на бюджетные средства, служебные споры, пенсионные, социальные и экономические споры <4>.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Стоит поподробнее остановиться на вопросах подведомственности и подсудности данных категорий дел. Подведомственность означает, какие споры относятся к ведению определенного государственного органа. К компетенции Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и судов общей юрисдикции относятся дела, связанные с защитой прав и интересов граждан и образований (например, об оспаривании нормативных правовых актов, решений публичных органов), а также дела, связанные с осуществлением судебного контроля за публичными органами (например, приостановление деятельности политической партии, взыскание обязательных платежей), кроме дел, отнесенных к компетенции конституционных и арбитражных судов. К тому же к компетенции КАС РФ не относятся производство по делам об административных правонарушениях, по обращению взысканий на бюджетные средства, служебные споры, пенсионные, социальные и экономические споры <4>.
Вопрос: Работники призваны на военные сборы: один - во время ежегодного отпуска, второй - во время межвахтового отдыха. Как рассчитать их средний заработок для оплаты?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В свою очередь, ч. 2 ст. 170 ТК РФ предусматривает, что государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ либо решением соответствующего общественного объединения.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В свою очередь, ч. 2 ст. 170 ТК РФ предусматривает, что государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ либо решением соответствующего общественного объединения.
Статья: Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)В арбитражном процессуальном законодательстве содержатся положения, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть пересмотрены арбитражным судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (см. пункт 2 части 2 статьи 270 АПК РФ и другие нормы). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств во многих случаях отсутствует в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения. Аналогичные препятствия возникают при оспаривании административных актов применения нормативных предписаний, признанных судом незаконными (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)В арбитражном процессуальном законодательстве содержатся положения, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть пересмотрены арбитражным судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (см. пункт 2 части 2 статьи 270 АПК РФ и другие нормы). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств во многих случаях отсутствует в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения. Аналогичные препятствия возникают при оспаривании административных актов применения нормативных предписаний, признанных судом незаконными (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания по административным делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд должен выяснить, соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом осуществление административного усмотрения, дискреция органа/должностного лица в принятии решения/совершении действия, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности, следует рассматривать в качестве основания для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными <18>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд должен выяснить, соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом осуществление административного усмотрения, дискреция органа/должностного лица в принятии решения/совершении действия, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности, следует рассматривать в качестве основания для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными <18>.
Статья: Отмена нормативного правового акта как основание утраты юридической силы
(Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Аутентичная отмена нормативного правового акта
(Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Аутентичная отмена нормативного правового акта
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Сказанное подтверждается и положениями КАС РФ. Так, в ст. 62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, самостоятельно доказывают свои требования и возражения, за исключением дел об оспаривании нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти и должностных лиц.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Сказанное подтверждается и положениями КАС РФ. Так, в ст. 62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, самостоятельно доказывают свои требования и возражения, за исключением дел об оспаривании нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти и должностных лиц.
Статья: Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в институте административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Что касается актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, то производство по ним аналогично производству по оспариванию нормативных правовых актов. Решение Суда по интеллектуальным правам, вступившее в законную силу по данным категориям дел, направляется судом в официальные издания публичных органов и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями <19>.
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Что касается актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, то производство по ним аналогично производству по оспариванию нормативных правовых актов. Решение Суда по интеллектуальным правам, вступившее в законную силу по данным категориям дел, направляется судом в официальные издания публичных органов и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями <19>.