313 ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу 313 ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть при налогообложении расходы, которые возникают в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2) (актуально до 31 декабря 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)В учете по налогу на прибыль покупку антисептиков в целях профилактики COVID-19 можно отразить в составе материальных или прочих расходов (пп. 2 п. 1 ст. 254, пп. 7, 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, ст. ст. 22, 214, 221 ТК РФ, Рекомендации Роспотребнадзора, направленные Письмом от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27). Так, Минфин России предлагает учитывать расходы организации, направленные на предупреждение и предотвращение распространения COVID-19, на основании ст. 264 НК РФ (Письмо от 23.06.2020 N 03-03-06/1/54256).
(КонсультантПлюс, 2025)В учете по налогу на прибыль покупку антисептиков в целях профилактики COVID-19 можно отразить в составе материальных или прочих расходов (пп. 2 п. 1 ст. 254, пп. 7, 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, ст. ст. 22, 214, 221 ТК РФ, Рекомендации Роспотребнадзора, направленные Письмом от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27). Так, Минфин России предлагает учитывать расходы организации, направленные на предупреждение и предотвращение распространения COVID-19, на основании ст. 264 НК РФ (Письмо от 23.06.2020 N 03-03-06/1/54256).
Статья: Конституционные основы социального государства в контексте конституционной реформы 2020 года
(Курданова М.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<22> Указ Президента РФ от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" // СЗ РФ. 2020. N 19. Ст. 2977.
(Курданова М.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<22> Указ Президента РФ от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" // СЗ РФ. 2020. N 19. Ст. 2977.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 N 88-25637/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-001876-41)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о признании несчастного случая нестраховым; 2) О признании права на получение обеспечения по социальному страхованию.
Обстоятельства: Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности медицинского регистратора. В период трудовой деятельности она заболела коронавирусной инфекцией. Врачебной комиссией работодателя проведено расследование случая ее заболевания, комиссия пришла к выводу, что случай заболевания не является страховым.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что для получения медицинским персоналом единовременной выплаты, предусмотренной подп. "б" по. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" необходимо установить факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентов с подозрением на эту инфекцию. Суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт инфицирования истца при исполнении трудовых обязанностей, не было представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о признании несчастного случая нестраховым; 2) О признании права на получение обеспечения по социальному страхованию.
Обстоятельства: Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности медицинского регистратора. В период трудовой деятельности она заболела коронавирусной инфекцией. Врачебной комиссией работодателя проведено расследование случая ее заболевания, комиссия пришла к выводу, что случай заболевания не является страховым.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что для получения медицинским персоналом единовременной выплаты, предусмотренной подп. "б" по. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" необходимо установить факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентов с подозрением на эту инфекцию. Суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт инфицирования истца при исполнении трудовых обязанностей, не было представлено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-20556/2023 (УИД 42RS0041-01-2023-000042-63)
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О признании незаконным решения врачебной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что, исполняя свои должностные обязанности, контактировал с больным пациентом, у которого выявлено наличие новой коронавирусной инфекции. Истец проходил лечение амбулаторно. На основании его заявления была создана врачебная комиссия по расследованию факта заражения. Протоколом принято решение об отказе в признании случая страховым в связи с установлением в ходе расследования случая заражения в быту. С вынесенным решением он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что для получения медицинским персоналом единовременной выплаты, предусмотренной пп. "б" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" необходимо установить факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентов с подозрением на эту инфекцию.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О признании незаконным решения врачебной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что, исполняя свои должностные обязанности, контактировал с больным пациентом, у которого выявлено наличие новой коронавирусной инфекции. Истец проходил лечение амбулаторно. На основании его заявления была создана врачебная комиссия по расследованию факта заражения. Протоколом принято решение об отказе в признании случая страховым в связи с установлением в ходе расследования случая заражения в быту. С вынесенным решением он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что для получения медицинским персоналом единовременной выплаты, предусмотренной пп. "б" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" необходимо установить факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентов с подозрением на эту инфекцию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" <1> медицинским работникам, в том числе врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, при их непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Одним из установленных данным указом страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей. К получателям (выгодоприобретателям) единовременной страховой выплаты в этом случае относится, в частности, супруг, состоявший на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" <1> медицинским работникам, в том числе врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, при их непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Одним из установленных данным указом страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей. К получателям (выгодоприобретателям) единовременной страховой выплаты в этом случае относится, в частности, супруг, состоявший на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним.
Статья: Социальная политика в отношении лиц пенсионного возраста в условиях пандемии: исследование отечественного и зарубежного опыта
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)<17> Marco B. Covid-19 and Labour Law in Italy // European Labour Law Journal. 2020. N 11 (3). P. 306 - 313.
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)<17> Marco B. Covid-19 and Labour Law in Italy // European Labour Law Journal. 2020. N 11 (3). P. 306 - 313.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)313. Устюжанинова Е.А. Модели делегирования полномочий: опыт Великобритании // Lex russica. 2015. N 9.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)313. Устюжанинова Е.А. Модели делегирования полномочий: опыт Великобритании // Lex russica. 2015. N 9.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В целом ряде судебных решений отклонялись доводы истцов о том, что они заразились коронавирусной инфекцией, контактируя при исполнении своих трудовых обязанностей с пациентами, которым они не оказывали непосредственно медицинскую помощь, или коллегами, инфицированными COVID-19, поскольку при таких обстоятельствах права на страховые выплаты по Указу Президента РФ от 06.05.2020 N 313 не возникало (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-29555/2022 и др.).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В целом ряде судебных решений отклонялись доводы истцов о том, что они заразились коронавирусной инфекцией, контактируя при исполнении своих трудовых обязанностей с пациентами, которым они не оказывали непосредственно медицинскую помощь, или коллегами, инфицированными COVID-19, поскольку при таких обстоятельствах права на страховые выплаты по Указу Президента РФ от 06.05.2020 N 313 не возникало (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-29555/2022 и др.).
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Апелляционный суд справедливо исходил из того, что применимость средств защиты и общих положений о нарушении договора аренды, в частности абз. 1 § 313 BGB <4>, не исключается нормой § 2 ст. 240 EGBGB <5>, по которой ограничено право арендодателя на расторжение договора из-за вызванных коронавирусом просрочками платежей.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Апелляционный суд справедливо исходил из того, что применимость средств защиты и общих положений о нарушении договора аренды, в частности абз. 1 § 313 BGB <4>, не исключается нормой § 2 ст. 240 EGBGB <5>, по которой ограничено право арендодателя на расторжение договора из-за вызванных коронавирусом просрочками платежей.