22 августа день республики коми
Подборка наиболее важных документов по запросу 22 августа день республики коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики: нецелевое использование средств ОМС
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 7)В силу Закона Республики Коми от 05.05.2014 N 30-РЗ "О Дне Республики Коми" (далее - Закон N 30-РЗ) 22 августа 2014 года - нерабочий праздничный день. Кардиологический диспансер произвел оплату труда медицинских работников, дежуривших в этот день, в двойном размере за счет средств ОМС. ТФОМС при проведении проверки квалифицировал данные расходы как нецелевое использование средств ОМС.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 7)В силу Закона Республики Коми от 05.05.2014 N 30-РЗ "О Дне Республики Коми" (далее - Закон N 30-РЗ) 22 августа 2014 года - нерабочий праздничный день. Кардиологический диспансер произвел оплату труда медицинских работников, дежуривших в этот день, в двойном размере за счет средств ОМС. ТФОМС при проведении проверки квалифицировал данные расходы как нецелевое использование средств ОМС.
Вопрос: Закон Республики Коми от 05.05.2014 N 30-РЗ "О Дне Республики Коми" устанавливает нерабочий праздничный день 22 августа для работников организаций, финансируемых за счет бюджета Республики Коми. Я являюсь работником такой организации. Продлевается ли отпуск на нерабочий праздничный день 22 августа в Республике Коми?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 02.11.2006
"Дело "Никитин (Nikitin) против Российской Федерации" (жалоба N 15969/02)
По делу обжалуется длительность судебного разбирательства. По делу допущено нарушение п. 1 Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.11. Два судебных заседания, назначенные в период с марта по 17 ноября 2000 г., были перенесены на другой день в связи с неявкой ответчика и намерением суда вызвать для допроса эксперта.
"Дело "Никитин (Nikitin) против Российской Федерации" (жалоба N 15969/02)
По делу обжалуется длительность судебного разбирательства. По делу допущено нарушение п. 1 Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.11. Два судебных заседания, назначенные в период с марта по 17 ноября 2000 г., были перенесены на другой день в связи с неявкой ответчика и намерением суда вызвать для допроса эксперта.
Определение ВАС РФ от 21.03.2007 N 2480/07 по делу N А29-574/06-4Э
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что субсидиарная ответственность по обязательствам органа исполнительной власти возлагается на субъект Российской Федерации, за счет которого он финансируется.Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005 по делу N А29-1667/05-4Э с Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством в пользу ЗАО "Кировавтомост" взыскано 1050369 рублей 98 копеек задолженности за работы, выполненные по контракту от 27.02.2003 N 1-р, 12959 рублей 43 копейки процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (за исключением 20% НДС) за период с 01.02.2005 по день фактического исполнения обязательства.
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что субсидиарная ответственность по обязательствам органа исполнительной власти возлагается на субъект Российской Федерации, за счет которого он финансируется.Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2005 по делу N А29-1667/05-4Э с Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством в пользу ЗАО "Кировавтомост" взыскано 1050369 рублей 98 копеек задолженности за работы, выполненные по контракту от 27.02.2003 N 1-р, 12959 рублей 43 копейки процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (за исключением 20% НДС) за период с 01.02.2005 по день фактического исполнения обязательства.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Коми УФАС России от 07.08.2020 N 04-02/6562 по жалобе N 011/06/69-549/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе необоснованно приняла решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод жалобы относительно того, что на момент подачи заявки у участников закупки отсутствует возможность указать производителя предлагаемого к поставке товара, что подтверждается, согласно позиции заявителя, письмом Роспотребнадзора от 19.01.2012 N 01/330-12-32 "Об отмене обязанности оформления удостоверения качества и безопасности пищевой продукции", представленном заявителем, наряду с прочим, в составе второй части заявки на участие в закупке, признается несостоятельным в силу императивных требований пункта 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.08.2016 N 832.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе необоснованно приняла решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод жалобы относительно того, что на момент подачи заявки у участников закупки отсутствует возможность указать производителя предлагаемого к поставке товара, что подтверждается, согласно позиции заявителя, письмом Роспотребнадзора от 19.01.2012 N 01/330-12-32 "Об отмене обязанности оформления удостоверения качества и безопасности пищевой продукции", представленном заявителем, наряду с прочим, в составе второй части заявки на участие в закупке, признается несостоятельным в силу императивных требований пункта 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.08.2016 N 832.
Решение Коми УФАС России от 12.01.2023 N РНП-11-02
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.
Вопрос: В нашем регионе есть праздник, он установлен нерабочим праздничным днем. Но коммерческие организации могут сами решать, сделать ли этот день нерабочим. Значит ли это, что при привлечении работника коммерческой организации к работе ему этот день оплачивается в двойном размере, а предпраздничный день сокращается?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: В нашем регионе есть праздник День Республики Коми, 22 августа (Закон о Дне РК от 24.04.2014), он установлен дополнительным нерабочим праздничным днем. Но в ч. 3 Закона говорится, что коммерческие организации могут сами решать, сделать этот день рабочим или нерабочим праздничным, с УЧЕТОМ ПОЛОЖЕНИЙ федерального законодательства. Значит ли это, что при привлечении работника (коммерческой организации) к работе ему этот день оплачивается в двойном размере, а 21 августа - предпраздничный день - сокращается на 1 час?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: В нашем регионе есть праздник День Республики Коми, 22 августа (Закон о Дне РК от 24.04.2014), он установлен дополнительным нерабочим праздничным днем. Но в ч. 3 Закона говорится, что коммерческие организации могут сами решать, сделать этот день рабочим или нерабочим праздничным, с УЧЕТОМ ПОЛОЖЕНИЙ федерального законодательства. Значит ли это, что при привлечении работника (коммерческой организации) к работе ему этот день оплачивается в двойном размере, а 21 августа - предпраздничный день - сокращается на 1 час?
Вопрос: В расчетный период для определения среднего заработка попал август 2019 г., в котором работница с 01.08.2019 по 08.08.2020 была в отпуске по уходу за ребенком, с 09.08.2019 по 27.08.2019 - в очередном отпуске, с 28.08.2019 по 31.08.2019 - в отпуске по уходу за ребенком. Будет ли он полностью исключаться из расчета?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Каким образом следует применить п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" в ситуации, когда в расчетный период для определения среднего заработка для оплаты текущего отпуска попал август 2019 г., в котором работница с 01.08.2019 по 08.08.2019 была в отпуске по уходу за ребенком, с 09.08.2019 по 27.08.2019 - в очередном отпуске (с учетом праздничного дня 22 августа - День Республики Коми), с 28.08.2019 по 31.08.2019 - в отпуске по уходу за ребенком? Будет ли данный месяц полностью исключаться из расчета на том основании, что в нем не было отработано ни одного рабочего дня и, соответственно, работник не получил зарплату? Или же праздничный день 22 августа не надо исключать из расчетного периода при определении отпускных? Правильно ли будет, если в расчете количество календарных дней за август - 0,95?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Каким образом следует применить п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" в ситуации, когда в расчетный период для определения среднего заработка для оплаты текущего отпуска попал август 2019 г., в котором работница с 01.08.2019 по 08.08.2019 была в отпуске по уходу за ребенком, с 09.08.2019 по 27.08.2019 - в очередном отпуске (с учетом праздничного дня 22 августа - День Республики Коми), с 28.08.2019 по 31.08.2019 - в отпуске по уходу за ребенком? Будет ли данный месяц полностью исключаться из расчета на том основании, что в нем не было отработано ни одного рабочего дня и, соответственно, работник не получил зарплату? Или же праздничный день 22 августа не надо исключать из расчетного периода при определении отпускных? Правильно ли будет, если в расчете количество календарных дней за август - 0,95?