22 августа Республика коми
Подборка наиболее важных документов по запросу 22 августа Республика коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональное нормотворчество как форма реализации конституционного механизма по защите жилищных прав граждан - участников долевого строительства
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)Несмотря на ширину усмотрения органов региональной власти при самостоятельном регулировании, обращают на себя внимание позиции высших судебных инстанций. В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7163 отмечено, что очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается правопорядком исходя из степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов. Граждане, вступившие в отношения с застройщиком для удовлетворения жилищных потребностей, и граждане-инвесторы, вступившие в подобные правоотношения для извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение требований в одной очереди, поскольку требования таких кредиторов (инвесторов) необходимо квалифицировать таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику было юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пп. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ), расчеты с которым в силу подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ отнесены к четвертой очереди.
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)Несмотря на ширину усмотрения органов региональной власти при самостоятельном регулировании, обращают на себя внимание позиции высших судебных инстанций. В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7163 отмечено, что очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается правопорядком исходя из степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов. Граждане, вступившие в отношения с застройщиком для удовлетворения жилищных потребностей, и граждане-инвесторы, вступившие в подобные правоотношения для извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение требований в одной очереди, поскольку требования таких кредиторов (инвесторов) необходимо квалифицировать таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику было юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пп. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ), расчеты с которым в силу подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ отнесены к четвертой очереди.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.08.2023 по делу N 33а-7145/2023 (УИД 11RS0008-01-2021-002669-09)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что в период содержания заявителя в СИЗО допускались нарушения условий содержания, в частности: отсутствовало горячее водоснабжение, осуществлялось снабжение питьевой водой ненадлежащего качества.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая требования административного иска Г. о необеспечении горячим водоснабжением, суд правильно исходил из того, что административными ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт обеспечения административного истца в периоды содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с 22.08.2020 по 06.09.2021 и с 15.09.2021 по 15.03.2022 горячей водой для принятия гигиенических процедур.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что в период содержания заявителя в СИЗО допускались нарушения условий содержания, в частности: отсутствовало горячее водоснабжение, осуществлялось снабжение питьевой водой ненадлежащего качества.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая требования административного иска Г. о необеспечении горячим водоснабжением, суд правильно исходил из того, что административными ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт обеспечения административного истца в периоды содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с 22.08.2020 по 06.09.2021 и с 15.09.2021 по 15.03.2022 горячей водой для принятия гигиенических процедур.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2022 N 9-П
"По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобой гражданина А.В. Окулова"Вместе с тем в судебной практике нашло отражение и иное толкование абзацев первого и третьего части первой статьи 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", в соответствии с которым требование о прибытии в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года не может распространяться на инвалидов с детства. Так, согласно определению Девятого кассационного суда общей юрисдикции (Владивосток) от 23 декабря 2019 года N 88-834/2019, 88-1351/2019 понятия "прибытие в районы Крайнего Севера" и "рождение в районах Крайнего Севера" не тождественны и ошибочным будет распространение условия о прибытии, предусмотренного абзацем первым части первой указанной статьи, на граждан, относящихся к другой категории - инвалидов с детства, родившихся в таких районах и местностях. Аналогичная позиция содержится в решениях Магаданского областного суда (апелляционное определение от 7 июля 2015 года N 33-700/2015), Хабаровского краевого суда (апелляционное определение от 30 июня 2017 года N 33-5115/2017), суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (апелляционное определение от 22 августа 2017 года по делу N 33-6019/2017), Верховного Суда Республики Коми (апелляционные определения от 19 ноября 2015 года N 33-6429/2015, от 15 сентября 2016 года по делу N 33-6102/2016, от 25 декабря 2017 года по делу N 33-8249/2017, от 26 февраля 2018 года по делу N 33-1191/2018 и от 29 апреля 2019 года по делу N 33-2744/2019).
"По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобой гражданина А.В. Окулова"Вместе с тем в судебной практике нашло отражение и иное толкование абзацев первого и третьего части первой статьи 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", в соответствии с которым требование о прибытии в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года не может распространяться на инвалидов с детства. Так, согласно определению Девятого кассационного суда общей юрисдикции (Владивосток) от 23 декабря 2019 года N 88-834/2019, 88-1351/2019 понятия "прибытие в районы Крайнего Севера" и "рождение в районах Крайнего Севера" не тождественны и ошибочным будет распространение условия о прибытии, предусмотренного абзацем первым части первой указанной статьи, на граждан, относящихся к другой категории - инвалидов с детства, родившихся в таких районах и местностях. Аналогичная позиция содержится в решениях Магаданского областного суда (апелляционное определение от 7 июля 2015 года N 33-700/2015), Хабаровского краевого суда (апелляционное определение от 30 июня 2017 года N 33-5115/2017), суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (апелляционное определение от 22 августа 2017 года по делу N 33-6019/2017), Верховного Суда Республики Коми (апелляционные определения от 19 ноября 2015 года N 33-6429/2015, от 15 сентября 2016 года по делу N 33-6102/2016, от 25 декабря 2017 года по делу N 33-8249/2017, от 26 февраля 2018 года по делу N 33-1191/2018 и от 29 апреля 2019 года по делу N 33-2744/2019).
"Бюджетное администрирование: правовые основы администрирования доходов и расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)97. Приказ Департамента финансов Югры от 18.06.2020 N 67-о "Об утверждении Регламента проведения обзоров расходов бюджета" // https://base.garant.ru/74377052/ (дата обращения: 22.08.2023).
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)97. Приказ Департамента финансов Югры от 18.06.2020 N 67-о "Об утверждении Регламента проведения обзоров расходов бюджета" // https://base.garant.ru/74377052/ (дата обращения: 22.08.2023).
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)<1> См., напр.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 N 81-АД17-9 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 N 57-АД18-10 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 25.07.2018 по делу N 71-371/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 14.02.2018 по делу N 71-77/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 25.07.2018 по делу N 71-372/2018; Решение Свердловского областного суда от 18.07.2018 по делу N 71-391/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Белгородского областного суда от 18.04.2018 N 4А-154/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2019 N 12-101/2019 по делу N 5-922/2016 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 N 4а-989/2019 по делу N 5-349/2019-178 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Мурманского областного суда от 21.03.2018 по делу N 1239/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N 12-136/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу N 12-221/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 N 4А-2393/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 N 4А-2392/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 05.10.2018 N 4а-775/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2018 по делу N 12-216/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Забайкальского краевого суда от 29.10.2018 N 4А-452/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Иркутского областного суда от 20.04.2018 по делу N 4а-437/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Новосибирского областного суда от 31.01.2018 по делу N 4А-89/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Приморского краевого суда от 03.10.2018 по делу N 7-12-493/18 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2020 N 12-57/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 N 4а-989/2019 по делу N 5-349/2019-178 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.12.2017 по делу N 12-462/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kuibyshevsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=216053992&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (дата обращения: 04.08.2021).
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)<1> См., напр.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 N 81-АД17-9 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 N 57-АД18-10 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 25.07.2018 по делу N 71-371/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 14.02.2018 по делу N 71-77/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Свердловского областного суда от 25.07.2018 по делу N 71-372/2018; Решение Свердловского областного суда от 18.07.2018 по делу N 71-391/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Белгородского областного суда от 18.04.2018 N 4А-154/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2019 N 12-101/2019 по делу N 5-922/2016 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 N 4а-989/2019 по делу N 5-349/2019-178 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Мурманского областного суда от 21.03.2018 по делу N 1239/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N 12-136/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу N 12-221/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 N 4А-2393/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 N 4А-2392/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 05.10.2018 N 4а-775/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2018 по делу N 12-216/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Забайкальского краевого суда от 29.10.2018 N 4А-452/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Иркутского областного суда от 20.04.2018 по делу N 4а-437/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Новосибирского областного суда от 31.01.2018 по делу N 4А-89/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Приморского краевого суда от 03.10.2018 по делу N 7-12-493/18 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2020 N 12-57/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 N 4а-989/2019 по делу N 5-349/2019-178 // СПС "КонсультантПлюс"; Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.12.2017 по делу N 12-462/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kuibyshevsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=216053992&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 (дата обращения: 04.08.2021).
Статья: Метод сопоставимых рынков: текущие подходы правоприменительной практики
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)<33> Решения Магаданского УФАС России от 22.08.2014 по делу N 03-10/08-2014; Мордовского УФАС России от 11.10.2022 по делу N 013/01/10-38/2022.
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)<33> Решения Магаданского УФАС России от 22.08.2014 по делу N 03-10/08-2014; Мордовского УФАС России от 11.10.2022 по делу N 013/01/10-38/2022.
Статья: Как исполнить обязанность по выдаче работнику документов, связанных с работой
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)<11> Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88-6778/2024, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2016 по делу N 33-9311/2016.
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)<11> Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88-6778/2024, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2016 по делу N 33-9311/2016.