214 фз страхование



Подборка наиболее важных документов по запросу 214 фз страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
Если для строительства застройщик привлекает денежные средства граждан с использованием счетов эскроу в уполномоченных банках, то на этих счетах средства дольщиков для оплаты по ДДУ блокируются и перечисляются застройщику только после исполнения им своих обязательств по договору. Если происходит расторжение, прекращение или односторонний отказ одной из сторон от договора, внесенные на счет эскроу денежные средства возвращаются дольщику и (или) банку, предоставившему кредит на оплату цены договора. Тем самым дольщикам гарантируется, что их средства не будут растрачены застройщиком и они получат свои объекты недвижимости либо им вернут деньги, если этого не произойдет (п. 1 ст. 860.7 ГК РФ; ч. 1 ст. 15.4, ч. 2, 6, 6.1, 8 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ; п. 3 ст. 77.2 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; ч. 17 ст. 8 Закона N 478-ФЗ).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 N 88-19572/2023 по делу N 2-208/2023 (УИД 78RS0009-01-2022-003400-81)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О возврате уплаченных денежных средств; 4) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части, изложении договора в новой редакции, признании недействительными сведений, содержащихся в приложениях к договору; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании акта приема-передачи недействительным в части.
Обстоятельства: Установлено, что договор не может быть заключен по условиям, изложенным истцом, поскольку это противоречит требованиям законодательства РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по правилам пункта 2 статьи 9 ФЗ N 214-ФЗ, а также ущерба, который истец оценил как расходы на оплату кредитного договора, а также договора страхования, поскольку предметом рассмотрения данного дела является признание недействительной части сделки, что исключает расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, кроме того, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих причинение заявленного ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, свидетельствующих о противоправности поведения последнего, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, а также внесению платы по договору страхования.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов