122 ст нк смягчающие
Подборка наиболее важных документов по запросу 122 ст нк смягчающие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126.1 "Представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения" НК РФ"Довод заявителя о несогласии с суммой штрафных санкций по п. 3 ст. 122 НК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств (отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, несоразмерность санкций последствиям налогового правонарушения, тяжелое финансовое положение предприятия), суд отклоняет, в связи со следующим.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2024 N Ф09-9117/23 по делу N А50-6565/2023 <О важности ведения раздельного учета, если ОС используется в облагаемых и необлагаемых операциях>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 8)По результатам камеральной проверки НДС-декларации за I квартал 2022 года обществу доначислен НДС с пенями и штрафом по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с учетом смягчающих обстоятельств он уменьшен в 4 раза). Кроме того, фискалы в порядке статьи 176 НК РФ приняли решение об отказе фирме в возмещении НДС в сумме 1 082 927 рублей. Основанием послужил вывод контролеров о неправомерном предъявлении к вычету (возмещению) в I квартале 2022 года налога, уплаченного обществом в III квартале 2019 года при приобретении легкового автомобиля LEXUS LX 570 стоимостью 6 587 000 рублей (по счету-фактуре ООО "А" от 04.07.2019).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 8)По результатам камеральной проверки НДС-декларации за I квартал 2022 года обществу доначислен НДС с пенями и штрафом по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с учетом смягчающих обстоятельств он уменьшен в 4 раза). Кроме того, фискалы в порядке статьи 176 НК РФ приняли решение об отказе фирме в возмещении НДС в сумме 1 082 927 рублей. Основанием послужил вывод контролеров о неправомерном предъявлении к вычету (возмещению) в I квартале 2022 года налога, уплаченного обществом в III квартале 2019 года при приобретении легкового автомобиля LEXUS LX 570 стоимостью 6 587 000 рублей (по счету-фактуре ООО "А" от 04.07.2019).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2025 N А07-27273/2024 <Какие обстоятельства учтет суд при назначении штрафа?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)ИФНС в ходе камеральной проверки декларации предпринимателя по УСН выявила недоплату налога по УСН в связи с утратой предпринимателем права на применение ПСН. ИФНС оштрафовала предпринимателя по ст. 122 Налогового кодекса РФ, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств уменьшила причитающийся штраф в два раза.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)ИФНС в ходе камеральной проверки декларации предпринимателя по УСН выявила недоплату налога по УСН в связи с утратой предпринимателем права на применение ПСН. ИФНС оштрафовала предпринимателя по ст. 122 Налогового кодекса РФ, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств уменьшила причитающийся штраф в два раза.
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение АС Тамбовской области, который, кроме прочего, указал: "Довод инспекции о том, что умышленная форма вины общества (привлечение по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ) исключает применение обстоятельств, смягчающих ответственность, не основан на положениях законодательства". Иными словами, суды обратили внимание на то, что умысел не исключает применение смягчающих обстоятельств.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение АС Тамбовской области, который, кроме прочего, указал: "Довод инспекции о том, что умышленная форма вины общества (привлечение по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ) исключает применение обстоятельств, смягчающих ответственность, не основан на положениях законодательства". Иными словами, суды обратили внимание на то, что умысел не исключает применение смягчающих обстоятельств.
Статья: Категория интереса в налоговом праве
(Щекин Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)На практике довольно часто налогоплательщик просит налоговый орган признать какие-либо обстоятельства смягчающими его ответственность, но не находит понимания, после чего уже суд признает такие обстоятельства смягчающими ответственность и уменьшает сумму штрафа. В этом случае имеет место именно реализация законного интереса налогоплательщика, подлежащая защите, а не прямое право налогоплательщика требовать снижения штрафа <23>. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 309-ЭС19-21200 <24> отмечается, что в том случае, когда допущенное нарушение законодательства о налогах и сборах сводится лишь к неправильному определению периода учета расходов и возникновение недоимки в охваченных проверкой периодах сопровождается эквивалентной переплатой налога, допущенной в иных налоговых периодах, это обстоятельство может свидетельствовать об отсутствии существенного вреда для общественных отношений, выступающих объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса, и, следовательно, может расцениваться как смягчающее ответственность в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими тяжесть содеянного и степень вины налогоплательщика.
(Щекин Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)На практике довольно часто налогоплательщик просит налоговый орган признать какие-либо обстоятельства смягчающими его ответственность, но не находит понимания, после чего уже суд признает такие обстоятельства смягчающими ответственность и уменьшает сумму штрафа. В этом случае имеет место именно реализация законного интереса налогоплательщика, подлежащая защите, а не прямое право налогоплательщика требовать снижения штрафа <23>. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 309-ЭС19-21200 <24> отмечается, что в том случае, когда допущенное нарушение законодательства о налогах и сборах сводится лишь к неправильному определению периода учета расходов и возникновение недоимки в охваченных проверкой периодах сопровождается эквивалентной переплатой налога, допущенной в иных налоговых периодах, это обстоятельство может свидетельствовать об отсутствии существенного вреда для общественных отношений, выступающих объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса, и, следовательно, может расцениваться как смягчающее ответственность в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими тяжесть содеянного и степень вины налогоплательщика.