10 гк добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу 10 гк добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Помимо норм действующего законодательства, принцип добросовестности раскрывается на уровне судебной практики. В частности, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <9>, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Помимо норм действующего законодательства, принцип добросовестности раскрывается на уровне судебной практики. В частности, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <9>, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статья: Социально ориентированные некоммерческие организации: некоторые особенности правового положения
(Богданова Е.Е., Сойфер Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ "добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются". В то же время недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения выступает основанием для отказа в защите его права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Но является ли основанием для отказа в защите права неразумное поведение субъекта? В судебной практике выражена позиция, согласно которой возмещение убытков возможно даже при несоответствии поведения пострадавшей стороны требованиям разумности, предъявляемым исходя из особенностей правоотношения, поэтому само по себе неразумное поведение не может являться основанием для освобождения недобросовестного контрагента от ответственности перед кредитором за причиненные ему убытки, если не будет доказано, что пострадавшая сторона действовала согласованно с недобросовестной стороной. Кроме того, возможность взыскания убытков с неисправного должника обусловлена наличием правомерной цели заключенного договора <49>. В связи с этим представляется, что отсутствие разумности может выступить основанием для отказа в защите права только тогда, когда субъект демонстрирует явную неспособность к разумному ведению дел и отсутствие опытности в осуществлении своей деятельности, что является как неразумным, так и недобросовестным по отношению к своим контрагентам, иным лицам, то есть когда неразумность в действиях лица фактически означает его недобросовестность.
(Богданова Е.Е., Сойфер Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ "добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются". В то же время недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения выступает основанием для отказа в защите его права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Но является ли основанием для отказа в защите права неразумное поведение субъекта? В судебной практике выражена позиция, согласно которой возмещение убытков возможно даже при несоответствии поведения пострадавшей стороны требованиям разумности, предъявляемым исходя из особенностей правоотношения, поэтому само по себе неразумное поведение не может являться основанием для освобождения недобросовестного контрагента от ответственности перед кредитором за причиненные ему убытки, если не будет доказано, что пострадавшая сторона действовала согласованно с недобросовестной стороной. Кроме того, возможность взыскания убытков с неисправного должника обусловлена наличием правомерной цели заключенного договора <49>. В связи с этим представляется, что отсутствие разумности может выступить основанием для отказа в защите права только тогда, когда субъект демонстрирует явную неспособность к разумному ведению дел и отсутствие опытности в осуществлении своей деятельности, что является как неразумным, так и недобросовестным по отношению к своим контрагентам, иным лицам, то есть когда неразумность в действиях лица фактически означает его недобросовестность.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.1 "Государственная регистрация прав на имущество" ГК РФ"Таким образом, по смыслу гражданского законодательства, в том числе названной нормы и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заверения и гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Это распространяется и на конкурсного управляющего, действующего от лица, предоставившего заверение об отсутствии у него признаков банкротства, не получающего особого права ссылаться на то, что ответчик сам должен был выявить недостоверность такого заверения. Кроме того, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В связи с этим степень необходимой осмотрительности ответчика при заключении оспариваемых сделок не предполагала дополнительную проверку достоверности предоставленных должником заверений..."
(КонсультантПлюс, 2026)Это распространяется и на конкурсного управляющего, действующего от лица, предоставившего заверение об отсутствии у него признаков банкротства, не получающего особого права ссылаться на то, что ответчик сам должен был выявить недостоверность такого заверения. Кроме того, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В связи с этим степень необходимой осмотрительности ответчика при заключении оспариваемых сделок не предполагала дополнительную проверку достоверности предоставленных должником заверений..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность лица предполагается, пока не доказано иное.
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность лица предполагается, пока не доказано иное.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор - субъект малого или среднего предпринимательства приобрести в собственность имущество, переданное по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Пункт 1 указанного постановления предусматривает, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).
Вправе ли арендатор - субъект малого или среднего предпринимательства приобрести в собственность имущество, переданное по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Пункт 1 указанного постановления предусматривает, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении опционов на доли в ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд указал, что в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий участника гражданских правоотношений на лицо, заявившее такие требования. Доказательств осведомленности инвестора о заключенном опционе суду не представлено. Доказательств сознательных и целенаправленных действий продавца исключительно с целью причинения вреда держателю опциона суду также не представлено. Перед заключением спорного ДКП продавец предлагал держателю опциона реализовать его право на заключение основного ДКП.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд указал, что в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий участника гражданских правоотношений на лицо, заявившее такие требования. Доказательств осведомленности инвестора о заключенном опционе суду не представлено. Доказательств сознательных и целенаправленных действий продавца исключительно с целью причинения вреда держателю опциона суду также не представлено. Перед заключением спорного ДКП продавец предлагал держателю опциона реализовать его право на заключение основного ДКП.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)680. В отечественной юрисдикции единообразного стандарта доказывания в делах о привлечении к "фидуциарной ответственности" (в первую очередь имеется в виду взыскание возмещения убытков с директора, действовавшего недобросовестно или неразумно) не существует. Однако имеются достаточно любопытные и неоднозначные разъяснения относительно распределения бремени доказывания. Пленум ВАС РФ установил, что бремя доказывания в данных делах изначально лежит на истце, который должен доказать недобросовестность и неразумность действий директора <1>. На это указывает в том числе ссылка ВАС РФ на п. 5 ст. 10 ГК РФ (презумпция добросовестности), из которого вытекает, что лицо, заявляющее о недобросовестности (неразумности) другого лица, должно самостоятельно подтвердить данные обстоятельства. В целом данное правило является общим для любых категорий гражданских споров, какой-либо специфики тут нет.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)680. В отечественной юрисдикции единообразного стандарта доказывания в делах о привлечении к "фидуциарной ответственности" (в первую очередь имеется в виду взыскание возмещения убытков с директора, действовавшего недобросовестно или неразумно) не существует. Однако имеются достаточно любопытные и неоднозначные разъяснения относительно распределения бремени доказывания. Пленум ВАС РФ установил, что бремя доказывания в данных делах изначально лежит на истце, который должен доказать недобросовестность и неразумность действий директора <1>. На это указывает в том числе ссылка ВАС РФ на п. 5 ст. 10 ГК РФ (презумпция добросовестности), из которого вытекает, что лицо, заявляющее о недобросовестности (неразумности) другого лица, должно самостоятельно подтвердить данные обстоятельства. В целом данное правило является общим для любых категорий гражданских споров, какой-либо специфики тут нет.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было отмечено следующее. "Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было отмечено следующее. "Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное".
Статья: Проблемы применения гражданско-правового института злоупотребления правом к арбитражным процессуальным правоотношениям
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)2. Применение положений ст. 10 ГК РФ в качестве последствия
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)2. Применение положений ст. 10 ГК РФ в качестве последствия
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)По поводу последнего пункта следует обратить внимание на следующее. Во-первых, в нем речь идет не о вине, поскольку виновная ответственность исключает применение обстоятельств непреодолимой силы, а о добросовестном поведении. Во-вторых, возложение на должника обязанности доказывать свою добросовестность противоречит закону, поскольку она предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Добросовестность оценивается отдельно с применением другой презумпции доказывания.
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)По поводу последнего пункта следует обратить внимание на следующее. Во-первых, в нем речь идет не о вине, поскольку виновная ответственность исключает применение обстоятельств непреодолимой силы, а о добросовестном поведении. Во-вторых, возложение на должника обязанности доказывать свою добросовестность противоречит закону, поскольку она предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Добросовестность оценивается отдельно с применением другой презумпции доказывания.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Пункт 5 ст. 10 ГК РФ: "Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Пункт 5 ст. 10 ГК РФ: "Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
Статья: Добрая совесть как нравственная основа поведения субъектов гражданско-правовых отношений
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2026, N 2)Отмечая непосредственное отражение идеи доброй совести в качестве характеристики поведения в современном гражданском праве, следует отметить, что законодатель вводит принцип добросовестности в основу установления, осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. В доктрине гражданского права существует мнение об определении добросовестности в качестве презумпции, применение которой говорит о том, что действия участников гражданского правоотношения должны расцениваться как добросовестные. Так, например, В.Л. Вольфсон рассматривает добросовестность в качестве стандарта поведения участников гражданских правоотношений. Следовательно, в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон предполагается; указанное положение приобретает характер опровержимой презумпции <23>. Следует отметить, что подобный подход получил широкое распространение в правоприменительной практике <24>.
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2026, N 2)Отмечая непосредственное отражение идеи доброй совести в качестве характеристики поведения в современном гражданском праве, следует отметить, что законодатель вводит принцип добросовестности в основу установления, осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. В доктрине гражданского права существует мнение об определении добросовестности в качестве презумпции, применение которой говорит о том, что действия участников гражданского правоотношения должны расцениваться как добросовестные. Так, например, В.Л. Вольфсон рассматривает добросовестность в качестве стандарта поведения участников гражданских правоотношений. Следовательно, в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон предполагается; указанное положение приобретает характер опровержимой презумпции <23>. Следует отметить, что подобный подход получил широкое распространение в правоприменительной практике <24>.