1-п Карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-п Карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Нулевые толкования" Конституции: опыт России
(Марино И.)
("Журнал российского права", 2022, NN 7, 11)<28> Это может выглядеть немного удивительным, если даже не парадоксальным, т.е. в конце концов требуется принятие дополнительного правового акта, намеренного разъяснять содержание того акта, который, в свою очередь, должен был сам разъяснять, а точнее, толковать содержание определенных конституционных положений. Например: Конституционный Суд РФ принял Определение от 8 февраля 2001 г. N 15-О по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ и от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".
(Марино И.)
("Журнал российского права", 2022, NN 7, 11)<28> Это может выглядеть немного удивительным, если даже не парадоксальным, т.е. в конце концов требуется принятие дополнительного правового акта, намеренного разъяснять содержание того акта, который, в свою очередь, должен был сам разъяснять, а точнее, толковать содержание определенных конституционных положений. Например: Конституционный Суд РФ принял Определение от 8 февраля 2001 г. N 15-О по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ и от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья: Судебная ошибка и наиболее релевантный путь ее преодоления в условиях трансформации арбитражного и гражданского процесса XXI века
(Мурзанова Ю.А., Закирова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Аналогичной позиции придерживается ВС РФ, прямо называя право на обжалование судебного акта в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 за 2019 г. процессуальным средством защиты от возможных судебных ошибок (абз. 1 п. 18). Более того, ВС РФ отмечает, что выявление нарушений судом того же уровня недопустимо (абз. 2 п. 18 вышеуказанного Обзора) <10>. Последнее свидетельствует о том, что выявление судебных ошибок является привилегией исключительно вышестоящих судов.
(Мурзанова Ю.А., Закирова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Аналогичной позиции придерживается ВС РФ, прямо называя право на обжалование судебного акта в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 за 2019 г. процессуальным средством защиты от возможных судебных ошибок (абз. 1 п. 18). Более того, ВС РФ отмечает, что выявление нарушений судом того же уровня недопустимо (абз. 2 п. 18 вышеуказанного Обзора) <10>. Последнее свидетельствует о том, что выявление судебных ошибок является привилегией исключительно вышестоящих судов.