Все новости
Сегодня
Лекарства и медизделия включили в список приоритетных для импорта товаров
Сегодня
Обязательную цифровую маркировку жидкостей для электронных сигарет хотят ввести досрочно
Сегодня
Сообщили, как часто проводить психиатрическое освидетельствование отдельных категорий работников
Сегодня
Охранное предприятие взимало плату за проезд — ВС РФ не счел это антимонопольным нарушением
Сегодня
Уточнили правила применения КВР 247 и 113
Сегодня
Ошибку в регистрационном номере филиала в 4-ФСС исправили сами — суд отменил штраф за опоздание
Сегодня
Рекомендовали формат уведомления о перемещении прослеживаемых товаров, ввезенных в ЕАЭС
Сегодня
Оплату отпуска за "вредность" медработнику с безопасными условиями труда суд счел нецелевкой
Сегодня
Уволенному по соглашению сторон не выплатили компенсацию — суды не увидели нарушения
Сегодня
Для участников госзакупок с офсетными контрактами определили доптребования
9 августа
С 19 августа нужно подавать СЗВ-ТД по измененной форме
9 августа
Изменили порядок оплаты медпомощи по родовым сертификатам
9 августа
Работа рынка ценных бумаг во время санкций: какие меры 8 августа принял ЦБ РФ
9 августа
Напомнили, кого надо относить к медикам в штате для применения ставки 0% по налогу на прибыль
9 августа
Для отдельных банков, их бизнес-клиентов и участников ВЭД ввели новые антикризисные правила
9 августа
УФАС напомнило: ограничения допуска иностранных лекарств в госзакупках применяют только при монолоте
9 августа
Строительно-монтажные работы для себя: суд разобрался с моментом определения базы по НДС
9 августа
Отменили квартальные лимиты на перечисление в 2022 году субсидии федеральным учреждениям
9 августа
Поддержка легпрома: субъектам МСП хотят выдавать льготные кредиты на пополнение оборотных средств
9 августа
Суд: после оплаты и до конца года медучреждение вправе восстановить нецелевые траты на счете по ОМС
8 августа
При сокращении сравнили категории ТС в водительских правах — суды сочли, что этого мало
8 августа
В Госдуму внесли поправки об ответственности субъектов критической информационной инфраструктуры
8 августа
Медпомощь детям при ВИЧ будут оказывать по новому стандарту
8 августа
Бизнес сможет рассчитывать на госгарантии по инфраструктурным кредитам
8 августа
1 марта 2023 года скорректируют порядок цифровой маркировки товаров легкой промышленности
8 августа
Малый и средний бизнес сможет получить льготное финансирование для инвестиций
8 августа
Минздрав напомнил о сроках применения клинических рекомендаций
8 августа
Договор по Закону N 223-ФЗ не подписали из-за удорожания товара — суд не увидел недобросовестности
8 августа
Важные новости для юриста за неделю с 1 по 5 августа
8 августа
Важные новости для бухгалтера за неделю с 1 по 5 августа
8 августа
Банки смогут проводить инвентаризацию ОС раз в 3 года
8 августа
Ошибки в бухучете: кассация согласилась, что виноват директор учреждения
6 августа
Обзор новых антикризисных мер за 30 июля – 5 августа
5 августа
Запретили сделки с некоторыми ценными бумагами и долями в капиталах ряда российских компаний
5 августа
Учреждения станут применять новые формы электронных первичных документов и регистров бухучета
5 августа
Введение порядка оказания медпомощи по детской онкологии и гематологии хотят отложить на 2 года
5 августа
О планах изменить условия обслуживания банкам советуют предупреждать физлиц хотя бы за 15 дней
5 августа
С 15 августа гражданам гарантируют право использовать маткапитал для обучения детей у ИП
5 августа
Предложили обсудить направления развития финрынка в условиях ограничений
5 августа
УФАС: не следует отклонять заявку, если участник госзакупки предложил продукцию без товарных знаков
5 августа
Период проверки служащего не должен включать только время его отсутствия по уважительным причинам
5 августа
Отменили правила расчета процентов за отсрочку и рассрочку по уплате налогов
5 августа
Соглашение о защите и поощрении капиталовложений: разработали коды налоговых льгот
5 августа
Уплату штрафов и покупку питьевой воды за счет ОМС суд счел нецелевыми расходами
5 августа
Суд указал, когда нельзя увольнять за отказ от перевода в новый отдел
16 февраля 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года

За январь в системе КонсультантПлюс появилось более 4 400 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про лишение возможности участвовать в онлайн-заседании, электронное согласование поставки, прощение долга и др.

Лишение возможности присутствовать онлайн в судебном заседании

Предприниматель участвовал в деле как третье лицо. Он подал апелляционную жалобу и попросил о том, чтобы его представитель мог быть на заседании в режиме веб-конференции. Суд удовлетворил ходатайство.

При переходе по ссылке на онлайн-заседание оказалось, что суд не обеспечил техническую возможность для подключения.

Мнение апелляции:

  • Лиц, участвующих в деле, надлежащим образом известили о времени и месте заседания.
  • Представители третьего лица не явились, жалобу рассмотрели без них.

Позиция кассации:

  • Нет доказательств, что суд обеспечил техническую возможность участвовать в заседании представителю третьего лица.
  • Лишение такой возможности – это нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Документ: Постановление АС Московского округа от 19.01.2022 по делу N А41-14814/2020

Рекомендуем: Порядок участия в онлайн-заседании арбитражного суда

Согласование условий поставки в электронной переписке

Между сторонами был рамочный договор поставки. Ассортимент, цену товара, особенности расчетов и др. определяли в спецификациях.

Покупатель перечислил поставщику предоплату за очередную партию товара. Однако после заявил, что ошибся, и потребовал вернуть неосновательное обогащение. Поставщик сообщал, что товар отгружен, и просил его забрать.

Мнение судов:

  • Соглашение о поставке считается недостигнутым.
  • Спецификацию к договору покупатель не подписывал, товар не получал.
  • С поставщика нужно взыскать деньги.

Позиция кассации:

  • Договор предусматривал возможность обмениваться электронными сообщениями.
  • Согласование условий поставки подтверждают скриншоты переписки по электронной почте.
  • Покупатель произвел действия по акцепту полученной оферты.
  • Неправомерны выводы о том, что между сторонами нет обязательств.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А19-19914/2020

Рекомендуем: Что такое рамочный договор поставки и как его применять

Непризнание прощением долга договоренности об отсутствии претензий

Подрядчик не устранил недостатки в срок – образовалась неустойка. Заказчик обратился в суд с просьбой включить ее в реестр требований кредиторов. На тот момент стороны уже расторгли соглашения, причем с формулировкой, что финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Первая инстанция включила задолженность в реестр.

Мнение апелляции:

  • Взыскание неустойки после расторжения соглашений не предусмотрено.
  • Заказчик простил обязательство по оплате неустойки – требование не обосновано.

Позиция кассации:

  • Пункт об отсутствии претензий не является прощением долга за определенный период на определенную сумму.
  • Должник принял обязательства устранить недостатки работ, затем признал, что нарушил сроки.
  • В первой инстанции должник не соглашался лишь с расчетом неустойки, но не отрицал факт ее начисления.
  • Совокупность действий сторон не подтверждает прощение долга.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 31.01.2022 по делу N А07-35224/2019

Рекомендуем: Прекращение обязательства прощением долга

Оспаривание сделки по увеличению уставного капитала общества

После развода единственный участник общества совершил сделку по увеличению уставного капитала. Его доля уменьшилась до 10%, а 90% получил новый участник.

По мнению бывшей жены, сделку совершили для того, чтобы при разделе имущества она не получила 50% доли в уставном капитале. Она подала иск о признании сделки недействительной.

Мнение судов:

  • Истица не вправе оспаривать решения общества, так как она не является его участником.
  • Сделка состоялась после того, как брак расторгли.
  • Нет доказательств, что ответчики злоупотребили правом при совершении сделки.

Позиция кассации:

  • Истица заявляла о недействительности самого увеличения уставного капитала, а не корпоративного решения.
  • На момент начала сделки доля в уставном капитале была общим имуществом супругов.
  • Нет доказательств, что требовалось увеличить уставной капитал, принять срочные меры, чтобы улучшить финансовое состояние общества.
  • Из-за спорной сделки первый участник утратил корпоративный контроль.
  • Нужно проверить, не нарушает ли перераспределение долей требования семейного законодательства о распоряжении общим имуществом супругов.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2022 по делу N А19-20101/2020

Рекомендуем: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО

Оценка аффилированности ответчика и третейского суда

В договор включили третейскую оговорку – все споры сторон стали подсудны арбитражному учреждению, указанному в ней. Однако общество засомневалось в беспристрастности этого учреждения и обратилось в государственный суд.

Ответчик входил в холдинг, который относился к госкорпорации. Она, в свою очередь, была членом объединения, при котором функционировало арбитражное учреждение.

Мнение судов:

  • Воля сторон была направлена на передачу споров в арбитражное учреждение.
  • Третейскую оговорку включили в договор добровольно, она действует.
  • Нет доказательств, что у учреждения отсутствует беспристрастность.

Позиция кассации:

  • Нужно учитывать все организационно-правовые связи учреждения со сторонами спора и даже самые минимальные сомнения в беспристрастности.
  • О недействительности третейской оговорки истец заявил до рассмотрения спора в третейском суде.
  • Суды необоснованно уклонились от оценки аффилированности ответчика и арбитражного учреждения.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.01.2022 по делу N А45-20132/2021