Все новости
Сегодня
Статус одинокой матери не подтвердила соцслужба — суд разобрался, можно ли сократить сотрудницу
Сегодня
Заявление о переходе на налоговый мониторинг с 2023 года: важные тонкости для бухгалтера
Сегодня
Предоставление мест для временного проживания после 1 июля: разъяснили, как быть с вычетами НДС
Сегодня
Минфин указал, когда компенсацию затрат спортсмена на жилье не облагают НДФЛ и взносами
Сегодня
Суд указал ряд признаков антиконкурентного сговора при закупке по Закону N 223-ФЗ
Сегодня
Утвердили стандарт медпомощи взрослым при специфических расстройствах личности
15 августа
Суд восстановил работника, которому дали мало времени на объяснение прогула
15 августа
Предлагают продлить программу семейной ипотеки и увеличить число заемщиков по ней
15 августа
Медпомощь при паническом и тревожно-фобических расстройствах будут оказывать по новым стандартам
15 августа
Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 августа
15 августа
Суд счел нецелевкой выплаты, которые вышестоящий орган не разрешал назначать работникам учреждения
15 августа
Важные новости для бухгалтера за неделю с 8 по 12 августа
15 августа
Минфин: оплату аренды жилья иногороднего сотрудника облагают взносами
15 августа
ФАС напомнила: оператор не проверяет документы участника госзакупки на соответствие доптребованиям
15 августа
Появился стандарт медпомощи детям при специфических расстройствах развития речи
13 августа
Обзор новых антикризисных мер за 6 – 12 августа
12 августа
Объявили о старте осеннего этапа туристического кешбэка
12 августа
Уточнили правила ведения РНП и направления данных для включения в него по Закону N 223-ФЗ
12 августа
Опубликовали проект основных направлений единой денежно-кредитной политики
12 августа
ВС РФ продолжает бороться с незаконными отказами индексировать присужденные суммы
12 августа
Упростили порядок ввоза медизделий
12 августа
Ряд специалистов можно аттестовать через Госуслуги
12 августа
Суд: к зарплате федеральных служащих нельзя применять районный коэффициент, установленный регионом
12 августа
Налоговая запросила много документов вне проверки — суд решил, что контролеры злоупотребили правом
12 августа
Покупка электронных услуг у иностранных компаний: как быть с НДС при предоплате до 1 октября
12 августа
Госзаказчику предложили товар с другим кодом ОКПД 2 — ФАС не нашла причин отклонять заявку
12 августа
Предложили установить срок для заключения на ввоз в Россию незарегистрированных лекарств
11 августа
Льготную ипотеку для работников ИТ-компаний планируют сделать доступнее
11 августа
Установили типовые формы независимых гарантий при закупках по Законам N 223-ФЗ и 44-ФЗ
11 августа
Приняли стандарт медпомощи взрослым при остеопорозе
11 августа
Суд счел незаконным увольнение без консультаций с профсоюзом, которые не организовал работодатель
11 августа
Европротокол теперь можно оформить через приложение "Госуслуги Авто"
11 августа
С 2023 года МРОТ планируют увеличить почти в 2 раза
11 августа
Хотят обновить форму согласия на информирование о долгах по налогам, взносам
11 августа
Командировки в учреждениях: интересные споры о тратах за счет бюджета из практики 2021 – 2022 годов
11 августа
Контролеры решили: договор со статусом "на исполнении" не подходит для госзакупки с доптребованиями
3 августа 2022

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2022 года

За июль в системе КонсультантПлюс появилось более 6 500 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о восстановлении срока на обжалование, взыскании платы за оказание услуг без договора, о неустойке при переносе поставки.

Восстановление срока на обжалование для субсидиарного должника

Гражданина привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Он обратился в апелляцию, чтобы постановление, которое приняли несколько лет назад, пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам.

Речь шла о судебном акте о взыскании долга с общества. Гражданин не был участником того спора, но постановление затрагивало его права, влияло на размер субсидиарной ответственности.

Мнение апелляции:

  • Суд не восстановил пропущенный срок на обжалование, прекратил производство.

Позиция кассации:

  • Нельзя лишать тех, кого привлекли к субсидиарной ответственности, права оспорить акты, влияющие на ее размер. Такой подход сформировал КС РФ.
  • Гражданин не был руководителем общества-должника, не мог обжаловать акт ранее. Объективная возможность появилась после указания КС РФ.
  • Апелляция ограничилась тем, что формально применила положения о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Отказ в восстановлении срока незаконный. Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 07.07.2022 по делу N А07-2546/2015

Взыскание оплаты за услуги без договора

Гражданин оказывал обществу юридическое сопровождение. Сумму оплаты услуг просил включить в реестр требований кредиторов. Договора между сторонами не было, факт оказания услуг заявитель подтверждал приказом и судебными актами. В них упоминалось его участие в заседаниях.

Мнение судов:

  • Нет достаточных доказательств долга с учетом повышенных стандартов доказывания в делах о банкротстве.
  • Нельзя установить перечень, объем и цену услуг, факт их принятия должником.

Позиция кассации:

  • Договор может быть в офертно-акцептной форме, без единого документа.
  • Прежде всего нужно доказать, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги. Обязанность по оплате возникает, даже если стороны не оформляли задания или отчеты.
  • У исполнителя были доверенности на ведение дел, заказчик не отменил их.
  • Объем услуг можно определить по количеству судебных заседаний и числу представления интересов в исполнительных органах.

Документ: Постановление АС Московского округа от 19.07.2022 по делу N А41-65456/2019

Рекомендуем: Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Возмездное оказание услуг

Неустойка при переносе срока поставки

Когда срок по договору поставки прошел, стороны согласовали перенос на более позднюю дату. В суде возник вопрос, взыскивать ли неустойку за просрочку, которая предшествовала переносу срока.

Мнение судов:

  • Так как стороны изменили срок, нельзя считать предыдущее неисполнение договора ненадлежащим.
  • Взыскание неустойки за период, который предшествовал переносу срока, нарушает принцип добросовестности.

Позиция кассации:

  • Условие об освобождении от ответственности за просрочку должно быть прямо предусмотрено. Если его нет, должник обязан платить неустойку за период до изменения срока договора.
  • Молчание кредитора не означает, что он прощает просрочку.
  • Суды преждевременно отказали во взыскании. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 по делу N А75-6270/2021