Все новости
Сегодня
Большую часть бизнеса освободили от плановых проверок в 2023 году
Сегодня
Самые важные новости для юриста за сентябрь
Сегодня
Для ПАО хотят установить правила покупки своих акций на организованных торгах
Сегодня
Самые важные новости для бюджетных организаций за сентябрь
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за сентябрь
Сегодня
С 2023 года предлагают дать регионам право вводить туристический сбор
Сегодня
Важные новости для специалиста по кадрам за сентябрь
Сегодня
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за сентябрь
Сегодня
Важные новости для специалиста организации здравоохранения за сентябрь
1 октября
Обзор новых антикризисных мер за 24 – 30 сентября
1 октября
Расчеты и налоги в октябре: на что обратить внимание
30 сентября
Суд: температурный режим нужно соблюдать во всех медкабинетах, где хранят лекарства
30 сентября
Для декларации по НДС бухгалтерам рекомендовали новые коды операций
30 сентября
Поправки к порядку применения КОСГУ направили на регистрацию
30 сентября
Суды отменили штраф работодателю, который подал бумажную СЗВ-ТД из-за смены юрадреса
30 сентября
Частые ошибки в требованиях к обеспечению госконтракта: примеры из практики за 2021 – 2022 годы
30 сентября
Для госслужащих подготовили методичку с ответами на вопросы о покупке ценных бумаг
30 сентября
ФССП: исполнительное производство мобилизованного должника приостановят по его запросу
30 сентября
Хотят продлить срок подачи в 2022 году заявления на финансирование мер по предотвращению травматизма
30 сентября
Сделка в нарушение Закона N 44-ФЗ сама по себе не означает антиконкурентное соглашение, решил суд
30 сентября
Ограничения по переводу денег и выводу их за рубеж продлили на полгода
30 сентября
Самозанятым планируют оплачивать больничные
30 сентября
С 2024 года могут начать штрафовать за нарушения с прослеживаемыми товарами
29 сентября
В РФ могут запретить международные автоперевозки грузов на транспорте ряда иностранных лиц
29 сентября
Единый налоговый платеж: предложили новые правила для заполнения платежек
29 сентября
Федеральным ГАБС сдвинули сроки подачи отчетности в 2023 году
29 сентября
Могут оптимизировать лицензирование деятельности по обороту наркотиков и психотропных веществ
29 сентября
Разъяснили порядок психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников
29 сентября
Что важного ждет бухгалтера в IV квартале
29 сентября
Предлагают не проводить в 2023 году плановые проверки большинства компаний и ИП
29 сентября
Суды признали правомерной госзакупку медоборудования с особыми функциями
29 сентября
Частичная мобилизация: обзор важных новостей для бизнеса и учреждений
29 сентября
Материнский капитал планируют проиндексировать с 1 февраля на 12,4%
29 сентября
Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2022 года
29 сентября
Проект об оплате периода незанятости творческих работников приняли во втором чтении
28 сентября
Мобилизованные и их семьи смогут получить особые кредитные каникулы — проект прошел Госдуму
28 сентября
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за август
28 сентября
Стали известны основные направления налоговой политики на 2023 – 2025 годы
28 сентября
В счете-фактуре хотят отражать стоимость прослеживаемых товаров
28 сентября
Суд счел нецелевыми расходы медорганизации на рекламу услуги по программе ОМС
28 сентября
Минтруд: как поступить, если мобилизованного уволили с 21 сентября
28 сентября
Правила лицензирования фармацевтической деятельности предлагают скорректировать
28 сентября
ВС РФ: если прежний принципал не расторг договор, новый может требовать от агента вернуть долг
28 сентября
Предельную базу по взносам с 2023 года предлагают считать иначе
28 сентября
Со следующего года планируют увеличить МРОТ на 963 руб.
28 сентября
Заявитель жалобы в УФАС не участвовал в госзакупке — суды не взыскали оплату услуг представителя
28 сентября
Порядок заполнения СЗВ-СТАЖ хотят скорректировать
28 сентября
Минцифры: как через Госуслуги подать заявление на отсрочку от мобилизации
19 июля 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за июнь 2022 года

За июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 300 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о потребительской неустойке, нарушении договорной подсудности, об ответственности за просрочку поставки и др.

Потребительская неустойка

Во время гарантийного срока потребитель отказался от покупки и потребовал вернуть деньги. Суд взыскал с продавца цену товара, неустойку за несколько дней просрочки и др.

Продавец выплатил деньги спустя почти год. Право требовать неустойку за оставшийся период просрочки потребитель уступил обществу. Оно обратилось в суд, но разделило периоды взыскания на 2 отдельных иска. По одному из них требование удовлетворили, а по второму мнения разделились.

Мнение судов:

  • Истец злоупотребляет правом, он знал дату оплаты долга, но разделил требования.
  • Права потребителя восстановили полностью в рамках других дел.
  • Общество не доказало, что промедление продавца с оплатой привело к убыткам.

Позиция кассации:

  • У потребительской неустойки штрафной характер, убытки доказывать не нужно.
  • Удовлетворение требований за другие периоды не лишает истца права на неустойку за спорный период.
  • Необходимо обеспечить единообразие практики. Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-117654/2021

Нарушение подсудности

В договоре стороны указали, что споры рассматривает арбитражный суд по месту нахождения истца. Однако иск подали в иной суд, он вынес решение.

Мнение апелляции:

  • Нарушили правила подсудности.
  • Апелляция отменила решение и направила дело в другой суд.

Позиция кассации:

  • Истца и ответчика уведомили о заседании первой инстанции, у них была возможность заявить, что дело должен рассматривать иной суд. Однако они этого не сделали.
  • Апелляция не имела оснований отменять решение и направлять дело по подсудности.
  • Дело вернули в апелляцию, чтобы она рассмотрела жалобу по существу.

Документ: Постановление АС Московского округа от 21.06.2022 по делу N А40-173326/2021

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Истец хочет отменить определение о возвращении иска в связи с неподсудностью

Ответственность за просрочку поставки

Поставщик не выдал автомобиль в срок, покупатель арендовал аналогичную по характеристикам машину. В суде он требовал взыскать убытки (деньги, которые потратил на аренду) и неустойку.

Мнение судов:

  • Поставщик нарушил договор, основания для взыскания есть.
  • Расчет истца признали верным, удовлетворили требования и по неустойке, и по убыткам за тот же период.

Позиция кассации:

  • Дату начала просрочки определили неправильно. Суды не учли, что срок передачи товара выпал на выходной, поэтому исполнение переносят на следующий рабочий день.
  • Покупатель не сразу принял товар, тем самым увеличил период просрочки. Суды не объяснили, почему поставщик должен платить пени и убытки за время, когда контрагент отказывался получить автомобиль.
  • Одновременное взыскание убытков и неустойки не обосновано. Характер неустойки не определили, не проверили основания для зачета.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 20.06.2022 по делу N А60-30993/2021

Рекомендуем: Как соотносятся между собой убытки и неустойка

Индексация присужденных сумм

В пользу общества решили взыскать долг, неустойку и др. В резолютивной части решения отметили, что при неисполнении начислят проценты за пользование чужими деньгами.

Общество обратилось в суд за индексацией присужденных сумм.

Мнение судов:

  • Проценты по ст. 395 ГК РФ исключают последствия инфляции.
  • Когда стороны заключали договор и исполняли решение суда, ни в законе, ни в договоре не было механизма индексации. КС РФ на тот момент еще не закрепил подход о том, какие критерии использовать в подобных случаях.
  • В индексации отказали.

Позиция кассации:

  • У процентов по ст. 395 ГК РФ и индексации разные цели и правовая природа. Проценты — это мера ответственности, а индексация — возмещение потерь от инфляции.
  • Вывод о том, что проценты компенсируют инфляцию и заменяют индексацию, неверный. Суды даже не сравнили ключевую ставку с уровнем инфляции.
  • Нет ограничений срока, в который можно обратиться за индексацией. Суды не указали, какие нормы о сроках применили.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2022 по делу N А75-9331/2014

Рекомендуем: Перечень позиций высших судов по индексации присужденных сумм

Возмещение судебных расходов

Истец хотел взыскать судебные расходы. Они возникли при рассмотрении корпоративного спора в 3 инстанциях. Заявление предъявил к обществу, которое в первой инстанции участвовало как третье лицо без самостоятельных требований.

Мнение судов:

  • Проверили факты несения расходов, заявление удовлетворили, основания снизить сумму не нашли.

Позиция кассации:

  • В первой инстанции общество, с которого суды взыскали расходы, было не ответчиком, а только третьим лицом. Расходы за этот этап нужно возложить на ответчика как проигравшую сторону.
  • С общества можно взыскать издержки за рассмотрение дела в апелляции и кассации, так как оно подавало жалобы.
  • Нужно учитывать, что апелляционную жалобу направляла еще одна компания. Истец не стал требовать от нее возмещения судебных расходов, но такой отказ не позволяет переложить все издержки на второго подателя жалобы.
  • Следовало определить долю издержек, от которой истец отказался, а оставшуюся часть взыскать.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2022 по делу N А21-11081/2020