Заявка ВКС суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка ВКС суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм в связи с не обеспечением возможности участия в судебном заседании путем видеоконференц-связи не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Оснований полагать, что судом созданы препятствия в реализации ответчиком процессуальных прав, в том числе по ознакомлению с материалами дела и представлению доводов и доказательств, в нарушение требований ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Судом в связи с установлением факта отсутствия технической возможности проведения видеоконференц-связи по заявке ответчика судебное заседание было отложено, ответчику предоставлена возможность личного участия в судебном заседании с ознакомлением с материалами дела, чем он не воспользовался. Судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин невозможности личного участия представителя ответчика как юридического лица в судебном заседании."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88А-7167/2024
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела административным истцом суду было заявлено ходатайство об организации видео-конференц-связи в целях личного участия в рассмотрении дела, которое надлежащим образом не было разрешено, при этом направление заявок в суды об организации видео-конференц-связи не свидетельствуют о том, что оно было разрешено, как следует из протокола судебного заседания вопрос об отложении рассмотрения дела в целях реализации права административного истца на участие в рассмотрении дела судом не разрешался. Вследствие чего вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права является верным.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела административным истцом суду было заявлено ходатайство об организации видео-конференц-связи в целях личного участия в рассмотрении дела, которое надлежащим образом не было разрешено, при этом направление заявок в суды об организации видео-конференц-связи не свидетельствуют о том, что оно было разрешено, как следует из протокола судебного заседания вопрос об отложении рассмотрения дела в целях реализации права административного истца на участие в рассмотрении дела судом не разрешался. Вследствие чего вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права является верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Показатели по строке "Исполнено судебных поручений об организации ВКС" формируются в судах, исполняющих поручения (заявки) иных судов, в чьих производствах находятся дела и материалы, где состоялись судебные заседания, в которых участие лиц по делу было организовано с использованием ВКС. Из общего количества производств по поручениям об организации ВКС выделяются по строкам показатели, поручения каких судов выполнялись (была организована ВКС лиц, участвующих в деле) - с Верховным Судом Российской Федерации, с иными судами общей юрисдикции, с федеральными арбитражными судами.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Показатели по строке "Исполнено судебных поручений об организации ВКС" формируются в судах, исполняющих поручения (заявки) иных судов, в чьих производствах находятся дела и материалы, где состоялись судебные заседания, в которых участие лиц по делу было организовано с использованием ВКС. Из общего количества производств по поручениям об организации ВКС выделяются по строкам показатели, поручения каких судов выполнялись (была организована ВКС лиц, участвующих в деле) - с Верховным Судом Российской Федерации, с иными судами общей юрисдикции, с федеральными арбитражными судами.