Адрес восьмого кассационного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес восьмого кассационного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88А-22811/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредставления информации.
Обстоятельства: Исполнительный документ содержит сведения о юридическом адресе должника, который относится к территориальной подведомственности иного подразделения службы судебных приставов. Сведений о наличии имущества должника по месту предъявления исполнительного документа этот документ не содержит. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ходатайства К., заявленные в кассационной жалобе, о вынесении частного определения в адрес нижестоящих судов, о признании недопустимыми доказательств и их исключения из перечня доказательств Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащими удовлетворению.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредставления информации.
Обстоятельства: Исполнительный документ содержит сведения о юридическом адресе должника, который относится к территориальной подведомственности иного подразделения службы судебных приставов. Сведений о наличии имущества должника по месту предъявления исполнительного документа этот документ не содержит. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ходатайства К., заявленные в кассационной жалобе, о вынесении частного определения в адрес нижестоящих судов, о признании недопустимыми доказательств и их исключения из перечня доказательств Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащими удовлетворению.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 N 88-4083/2020
Обстоятельства: Определением заявление, содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа, возвращено без рассмотрения, поскольку возражения поданы за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что суд не установил адрес места жительства и регистрации заявителя, судебной коллегий по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может быть принят во внимание, поскольку исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства: Определением заявление, содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа, возвращено без рассмотрения, поскольку возражения поданы за пределами установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что суд не установил адрес места жительства и регистрации заявителя, судебной коллегий по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может быть принят во внимание, поскольку исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв заявления об увольнении: нюансы процедуры
(Зимина С.Ю., Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Пример 1. Суд признал законным направление отзыва заявления на электронную почту работодателя: "поскольку трудовым законодательством не предусмотрен определенный способ подачи заявления об отзыве заявления об увольнении, работник имеет право отозвать свое заявление любым доступным для него способом". Доводы работодателя о том, что адрес почты не является официальным, суд отклонил: электронная почта являлась действующей и упоминалась в штампе учреждения (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-9762/2022).
(Зимина С.Ю., Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Пример 1. Суд признал законным направление отзыва заявления на электронную почту работодателя: "поскольку трудовым законодательством не предусмотрен определенный способ подачи заявления об отзыве заявления об увольнении, работник имеет право отозвать свое заявление любым доступным для него способом". Доводы работодателя о том, что адрес почты не является официальным, суд отклонил: электронная почта являлась действующей и упоминалась в штампе учреждения (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-9762/2022).
Вопрос: Каков порядок возврата средств через процедуру чарджбэк?
(Консультация эксперта, 2023)Представление банку-эмитенту заявления об оспаривании операции, после чего эмитент направляет данное заявление в адрес платежной системы, которое в свою очередь направляется через банк-эквайер в торгово-сервисное предприятие, которое рассматривает заявление и направляет результат рассмотрения в адрес банка-эквайера (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу N 88-24556/2020, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 N 88-1692/2021).
(Консультация эксперта, 2023)Представление банку-эмитенту заявления об оспаривании операции, после чего эмитент направляет данное заявление в адрес платежной системы, которое в свою очередь направляется через банк-эквайер в торгово-сервисное предприятие, которое рассматривает заявление и направляет результат рассмотрения в адрес банка-эквайера (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу N 88-24556/2020, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 N 88-1692/2021).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"8) Восьмого кассационного суда общей юрисдикции - город Кемерово Кемеровской области;
(ред. от 16.04.2022)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"8) Восьмого кассационного суда общей юрисдикции - город Кемерово Кемеровской области;