Апелляционная жалоба на решение районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 95 "Восстановление пропущенного процессуального срока" КАС РФ"Так, восстанавливая административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 24 мая 2022 года, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия решения была получена административным истцом в срок, достаточный для его обжалования."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Разрешая во вопрос о возврате гражданского дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", счел невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу до рассмотрения судом первой инстанции в установленном законом порядке заявления ООО "Интерсеть" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 07 декабря 2021 года и вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционных жалобах на решение районного суда Б. и С. указывали, что являются ненадлежащими ответчиками, компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь с работодателя. Однако их доводы судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку они, как сказано в Апелляционном определении, "основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционных жалобах на решение районного суда Б. и С. указывали, что являются ненадлежащими ответчиками, компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь с работодателя. Однако их доводы судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку они, как сказано в Апелляционном определении, "основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Апелляционное определение Мособлсуда от 07.12.2015 по делу N 33-27088/2015
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.