Мораторий на смертную казнь
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на смертную казнь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Мораторий на применение смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Мораторий на применение смертной казни
Вопрос: Установление наказания в виде смертной казни.
("Официальный сайт Минюста России", 2023)Смертная казнь как вид наказания предусмотрена статьей 44 УК РФ, однако, в настоящее время не применяется.
("Официальный сайт Минюста России", 2023)Смертная казнь как вид наказания предусмотрена статьей 44 УК РФ, однако, в настоящее время не применяется.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"5. С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"5. С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Разъясняя данное Постановление, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р пришел к выводу, что в Российской Федерации в настоящее время действует конкретизирующий закрепленные Конституцией Российской Федерации гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни, сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Разъясняя данное Постановление, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р пришел к выводу, что в Российской Федерации в настоящее время действует конкретизирующий закрепленные Конституцией Российской Федерации гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни, сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на общественно опасное деяние. Можно рассматривать наказание и как акт воздаяния за содеянное. Так, самое строгое на сегодняшний день из действующих в нашей стране наказаний (лишение свободы в условиях моратория на смертную казнь) должно применяться лишь в тех случаях, когда посредством других наказаний невозможно выразить адекватную ответную реакцию на преступление, иными словами - причинить преступнику страдания, аналогичные тем, которые причинил он сам <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на общественно опасное деяние. Можно рассматривать наказание и как акт воздаяния за содеянное. Так, самое строгое на сегодняшний день из действующих в нашей стране наказаний (лишение свободы в условиях моратория на смертную казнь) должно применяться лишь в тех случаях, когда посредством других наказаний невозможно выразить адекватную ответную реакцию на преступление, иными словами - причинить преступнику страдания, аналогичные тем, которые причинил он сам <1>.
Статья: Правовые основания неприменения смертной казни
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2025, N 2)В полемике о смертной казни порой встречаются суждения о неконституционности этой меры. Представляется, что при ныне действующей Конституции РФ, четко закрепляющей статус смертной казни в правовом пространстве, для дискуссии такого рода нет оснований. Поэтому вполне закономерно вопрос о неконституционности смертной казни никогда не выступал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В связи с этим ожидаемо и федеральный законодатель в период действия УК РФ 1996 г. никак не реагировал на моратории смертной казни, объявленные Конституционным Судом РФ в 1999 и 2009 гг.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2025, N 2)В полемике о смертной казни порой встречаются суждения о неконституционности этой меры. Представляется, что при ныне действующей Конституции РФ, четко закрепляющей статус смертной казни в правовом пространстве, для дискуссии такого рода нет оснований. Поэтому вполне закономерно вопрос о неконституционности смертной казни никогда не выступал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В связи с этим ожидаемо и федеральный законодатель в период действия УК РФ 1996 г. никак не реагировал на моратории смертной казни, объявленные Конституционным Судом РФ в 1999 и 2009 гг.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Также высказывалось мнение о том, что в случае прекращения членства России в Совете Европы фактически отпадут причины, по которым в настоящее время в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поскольку он был введен в связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы. Возобновление применения смертной казни может иметь нежелательные социальные последствия.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Также высказывалось мнение о том, что в случае прекращения членства России в Совете Европы фактически отпадут причины, по которым в настоящее время в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поскольку он был введен в связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы. Возобновление применения смертной казни может иметь нежелательные социальные последствия.