Отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 по делу N 33-19120/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был осужден к лишению свободы условно, однако постановлением суда, которое впоследствии было отменено, условное лишение свободы было отменено.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, им не приведено доказательств того, что по вине государственных органов нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) должностных лиц. Сам по себе факт отмены постановления Солтонского районного суда адрес и последующее прекращение производства по представлению об отмене условного осуждения в связи истечением срока привлечения его к административной ответственности, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был осужден к лишению свободы условно, однако постановлением суда, которое впоследствии было отменено, условное лишение свободы было отменено.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, им не приведено доказательств того, что по вине государственных органов нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) должностных лиц. Сам по себе факт отмены постановления Солтонского районного суда адрес и последующее прекращение производства по представлению об отмене условного осуждения в связи истечением срока привлечения его к административной ответственности, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27.11.2020 N 22-6009/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в снятии судимости.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вместе с тем, несмотря на представленные сведения, учитывая категорию совершенного преступления, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом суд, верно посчитал, что наличие положительной характеристики с места жительства и надлежащее соблюдение порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в снятии судимости.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вместе с тем, несмотря на представленные сведения, учитывая категорию совершенного преступления, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом суд, верно посчитал, что наличие положительной характеристики с места жительства и надлежащее соблюдение порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)В кассационной жалобе адвокат просит изменить вышеуказанное Постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении представления об отмене Г. условного осуждения на том основании, что суд при решении вопроса об отмене условного осуждения необоснованно учел допущенное им нарушение, а именно неявку 9 ноября 2015 г. на регистрацию, поскольку за данное нарушение осужденному продлен испытательный срок Постановлением суда от 15 декабря 2015 г., в связи с чем оно не могло учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, так как действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскание за одно и то же нарушение. По этим основаниям считает необоснованным и вывод суда о систематическом, т.е. более двух раз в течение года, неисполнении Г. возложенных на него приговором суда обязанностей.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)В кассационной жалобе адвокат просит изменить вышеуказанное Постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении представления об отмене Г. условного осуждения на том основании, что суд при решении вопроса об отмене условного осуждения необоснованно учел допущенное им нарушение, а именно неявку 9 ноября 2015 г. на регистрацию, поскольку за данное нарушение осужденному продлен испытательный срок Постановлением суда от 15 декабря 2015 г., в связи с чем оно не могло учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, так как действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскание за одно и то же нарушение. По этим основаниям считает необоснованным и вывод суда о систематическом, т.е. более двух раз в течение года, неисполнении Г. возложенных на него приговором суда обязанностей.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аналогичные положения содержатся в Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества <10>, предусматривающей, что, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности либо он скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Суд по результатам рассмотрения представления вправе удовлетворить его либо отказать в отмене условного осуждения. Инструкция не содержит предписаний, допускающих возможность ограничения свободы условно осужденных с целью обеспечения их явки в суд для участия в рассмотрении представления. Более того, ни в Инструкции, ни в рассматриваемых кодексах нет прямых указаний на применение задержания или заключения под стражу даже в тех случаях, когда принято решение об отмене условного наказания в виде лишения свободы.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аналогичные положения содержатся в Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества <10>, предусматривающей, что, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности либо он скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Суд по результатам рассмотрения представления вправе удовлетворить его либо отказать в отмене условного осуждения. Инструкция не содержит предписаний, допускающих возможность ограничения свободы условно осужденных с целью обеспечения их явки в суд для участия в рассмотрении представления. Более того, ни в Инструкции, ни в рассматриваемых кодексах нет прямых указаний на применение задержания или заключения под стражу даже в тех случаях, когда принято решение об отмене условного наказания в виде лишения свободы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, 4 апреля 2013 года Верховным Судом Республики Тыва по апелляционному представлению прокурора было отменено постановление Улуг-Хемского районного суда об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Х. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что 15 февраля 2013 года после рассмотрения ходатайства осужденный Х. был этапирован в СИЗО, где в ходе досмотра его личных вещей у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту возбуждено уголовное дело. Указанное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что Х. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, 4 апреля 2013 года Верховным Судом Республики Тыва по апелляционному представлению прокурора было отменено постановление Улуг-Хемского районного суда об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Х. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что 15 февраля 2013 года после рассмотрения ходатайства осужденный Х. был этапирован в СИЗО, где в ходе досмотра его личных вещей у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту возбуждено уголовное дело. Указанное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что Х. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.