Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2021 N 22-1608/2021
Процессуальные вопросы: Об условно-досрочном освобождении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данным обстоятельствам противоречит протоколами судебных заседаний от 17 июня, 11 августа 2021 года, из которых следует, что перечисленные потерпевшие "о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом", поскольку из материалов дела не усматривается, что судом принимались надлежащие меры для их вызова в судебное заседание и выяснялось мнение потерпевших о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.
Процессуальные вопросы: Об условно-досрочном освобождении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данным обстоятельствам противоречит протоколами судебных заседаний от 17 июня, 11 августа 2021 года, из которых следует, что перечисленные потерпевшие "о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом", поскольку из материалов дела не усматривается, что судом принимались надлежащие меры для их вызова в судебное заседание и выяснялось мнение потерпевших о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 N 77-2857/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд, в ином составе со стадии судебного рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на мнение потерпевшей ФИО8, возражавшей против условно-досрочного освобождения Р., факты нарушения осужденным режима отбывания наказания, посчитав, что поведение Р. в течение всего срока отбытия наказания не являлось безупречным и совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд, в ином составе со стадии судебного рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на мнение потерпевшей ФИО8, возражавшей против условно-досрочного освобождения Р., факты нарушения осужденным режима отбывания наказания, посчитав, что поведение Р. в течение всего срока отбытия наказания не являлось безупречным и совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Суд известил мать О.И. Беловой о поступлении ходатайства С.В. Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме. Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики С.В. Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать С.В. Морозову в условно-досрочном освобождении. Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство С.В. Морозова <1>.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Суд известил мать О.И. Беловой о поступлении ходатайства С.В. Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме. Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики С.В. Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать С.В. Морозову в условно-досрочном освобождении. Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство С.В. Морозова <1>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.