Вопросы возникающие при назначении уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы возникающие при назначении уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 по делу N 88-33478/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истица указала, что для сохранности передала ответчику денежные средства, попросила возвратить денежные средства, но ответчик отказал.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судами установлено и следует из материалов дела, что в июне 2015 года ФИО6 обратилась к ФИО2 с просьбой о приобретении автомобиля. Ответчик подыскал для нее автомобиль марки "Nissan Almera", 2005 года выпуска, который был приобретен истцом за 260 000 рублей и передан ею в пользование ФИО7.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истица указала, что для сохранности передала ответчику денежные средства, попросила возвратить денежные средства, но ответчик отказал.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судами установлено и следует из материалов дела, что в июне 2015 года ФИО6 обратилась к ФИО2 с просьбой о приобретении автомобиля. Ответчик подыскал для нее автомобиль марки "Nissan Almera", 2005 года выпуска, который был приобретен истцом за 260 000 рублей и передан ею в пользование ФИО7.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судом более мягкого уголовного наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Во многих случаях при дополнении Уголовного кодекса новыми нормами возникают проблемы "встраивания" нововведений в уже существующую правоприменительную практику. В настоящей статье рассматривается конкретный прикладной вопрос, возникающий при назначении уголовного наказания при наличии обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного преступления. На конкретных примерах в статье показано, что при назначении судом более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), а также при снижении судом категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) решение основывается на практически тождественных обстоятельствах, в числе которых превалируют деятельное раскаяние и личностные характеристики виновного. При этом такая ситуация характерна как при отказе в применении соответствующих норм УК, так и при их применении, как автономном, так и совместном. В статье делается вывод о том, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о существенном снижении индивидуальной общественной опасности содеянного и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассматриваемые нормы должны применяться совместно.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Во многих случаях при дополнении Уголовного кодекса новыми нормами возникают проблемы "встраивания" нововведений в уже существующую правоприменительную практику. В настоящей статье рассматривается конкретный прикладной вопрос, возникающий при назначении уголовного наказания при наличии обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного преступления. На конкретных примерах в статье показано, что при назначении судом более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), а также при снижении судом категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) решение основывается на практически тождественных обстоятельствах, в числе которых превалируют деятельное раскаяние и личностные характеристики виновного. При этом такая ситуация характерна как при отказе в применении соответствующих норм УК, так и при их применении, как автономном, так и совместном. В статье делается вывод о том, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о существенном снижении индивидуальной общественной опасности содеянного и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассматриваемые нормы должны применяться совместно.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)В статье проанализированы проблемы законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с учетом возникающих в правоприменительной практике вопросов, предложены конкретные пути совершенствования этого межотраслевого института.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)В статье проанализированы проблемы законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с учетом возникающих в правоприменительной практике вопросов, предложены конкретные пути совершенствования этого межотраслевого института.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
(ред. от 25.12.2023)5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.