Исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3192-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" на нарушение его конституционных прав распоряжением Правительства РСФСР от 14 декабря 1991 года N 147-р"Из представленных материалов следует, что решениями Мирнинского городского суда Архангельской области с заявителя в пользу граждан были взысканы суммы невыплаченной заработной платы, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда. Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2022 года отказано в принятии административного искового заявления ООО "Транспорт" об оспаривании указанного распоряжения Правительства РСФСР.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспорт" на нарушение его конституционных прав распоряжением Правительства РСФСР от 14 декабря 1991 года N 147-р"Из представленных материалов следует, что решениями Мирнинского городского суда Архангельской области с заявителя в пользу граждан были взысканы суммы невыплаченной заработной платы, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда. Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2022 года отказано в принятии административного искового заявления ООО "Транспорт" об оспаривании указанного распоряжения Правительства РСФСР.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 18-КГ19-49
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что трудовые отношения между нею и ответчиком прекращены, однако расчет при увольнении произведен не был, а также отказано в выдаче справки о размере ее заработной платы.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не проверил и не учел все обстоятельства, приведшие к несвоевременной подаче истицей искового заявления, в то время как эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения ее заявления о восстановлении пропущенного срока.В мае 2016 года Мишкина Т.Н. вновь обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ИП Вальцу Ю.А. о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что трудовые отношения между нею и ответчиком прекращены, однако расчет при увольнении произведен не был, а также отказано в выдаче справки о размере ее заработной платы.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не проверил и не учел все обстоятельства, приведшие к несвоевременной подаче истицей искового заявления, в то время как эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения ее заявления о восстановлении пропущенного срока.В мае 2016 года Мишкина Т.Н. вновь обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ИП Вальцу Ю.А. о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к основным положениям Трудового кодекса РФ"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Пример: Кольским районным судом Мурманской области решением от 10 июля 2009 года по делу N 2-732/09 исковое заявление К. к ЗАО "М" о взыскании задолженности по заработной плате, индексации задержки выплаты заработной платы, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда удовлетворено частично. При принятии решения судом была уменьшена сумма денежной компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих высокую степень нравственных страданий истца. Решение о взыскании всех сумм было удовлетворено, несмотря на установление в ходе рассмотрения дела, что истец являлся генеральным директором и, как исполнительный орган общества, осуществлял общее руководство деятельностью организации, в том числе по выплате заработной платы. Суд при принятии решения указал, что истец, как работник ЗАО "М", не являющийся его учредителем, членом организации, собственником его имущества (что не оспаривалось представителем ответчика), в силу ст. ст. 136, 140 ТК РФ, имел право на своевременную оплату своей работы работодателем ЗАО "М", однако своевременно ее получал. Доказательства злоупотребления правом на своевременное получение заработной платы со стороны истца, выразившегося в возможных отказах истца от получения заработной платы, уклонения от ее получения, суду не представлены и судом не установлены. В связи с изложенным требования истца К. были признаны законными и обоснованными <47>.
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Пример: Кольским районным судом Мурманской области решением от 10 июля 2009 года по делу N 2-732/09 исковое заявление К. к ЗАО "М" о взыскании задолженности по заработной плате, индексации задержки выплаты заработной платы, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда удовлетворено частично. При принятии решения судом была уменьшена сумма денежной компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих высокую степень нравственных страданий истца. Решение о взыскании всех сумм было удовлетворено, несмотря на установление в ходе рассмотрения дела, что истец являлся генеральным директором и, как исполнительный орган общества, осуществлял общее руководство деятельностью организации, в том числе по выплате заработной платы. Суд при принятии решения указал, что истец, как работник ЗАО "М", не являющийся его учредителем, членом организации, собственником его имущества (что не оспаривалось представителем ответчика), в силу ст. ст. 136, 140 ТК РФ, имел право на своевременную оплату своей работы работодателем ЗАО "М", однако своевременно ее получал. Доказательства злоупотребления правом на своевременное получение заработной платы со стороны истца, выразившегося в возможных отказах истца от получения заработной платы, уклонения от ее получения, суду не представлены и судом не установлены. В связи с изложенным требования истца К. были признаны законными и обоснованными <47>.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год"К Уполномоченному обратился исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека" Л.А. Пономарев в защиту прав К., бывшего работника ООО "Цементная строительная компания" (далее - ООО "ЦСК"), в связи с невыплатой К. задолженности по заработной плате. Ранее ООО "ЦСК" было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. По вопросу защиты прав К. Уполномоченным было направлено обращение в органы прокуратуры Республики Коми. В результате прокурором г. Воркуты в Воркутинский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с ООО "ЦСК" в пользу К. задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты и компенсации морального вреда. По информации и.о. прокурора г. Воркуты, в сентябре 2017 года требования прокурора судом были удовлетворены, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО "ЦСК" денежных средств в пользу К.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год"К Уполномоченному обратился исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека" Л.А. Пономарев в защиту прав К., бывшего работника ООО "Цементная строительная компания" (далее - ООО "ЦСК"), в связи с невыплатой К. задолженности по заработной плате. Ранее ООО "ЦСК" было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. По вопросу защиты прав К. Уполномоченным было направлено обращение в органы прокуратуры Республики Коми. В результате прокурором г. Воркуты в Воркутинский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с ООО "ЦСК" в пользу К. задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты и компенсации морального вреда. По информации и.о. прокурора г. Воркуты, в сентябре 2017 года требования прокурора судом были удовлетворены, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО "ЦСК" денежных средств в пользу К.