Все новости
Новости для бухгалтера:
Практика ВС РФ
25 марта 2016
ВС РФ опубликовал разъяснения положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательствПленум ВС РФ впервые разграничил проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ.
21 марта 2016
Защита деловой репутации: ВС РФ обобщил судебную практику по спорам в этой сфереКак доказать, что заявление о другом лице соответствует действительности, и избежать ответственности за распространение ложных сведений?
4 февраля 2016
ВС РФ не признал бетонную площадку недвижимостьюАсфальтовое, бетонное или иное покрытие земельного участка, как правило, является его частью, а не самостоятельным объектом недвижимости. Вывод применим, если у этого покрытия нет признаков отдельного сооружения (например, фундамента объекта незавершенного строительства).
15 января 2016
ВС РФ: судебные расходы можно взыскать, даже если иск оставлен без рассмотренияОставление иска без рассмотрения может при определенных обстоятельствах считаться положительным результатом для ответчика. Это позволяет взыскать в его пользу судебные расходы.
2 декабря 2015
ВС РФ: выдачу займа можно подтвердить платежными поручениямиНеобходимо отметить: если в поручении указано, что платеж произведен по договору займа, это еще не свидетельствует однозначно о заключении данного соглашения. Суды должны учитывать и другие обстоятельства (например, переговоры сторон, их переписку, товарный и денежный обороты).
27 ноября 2015
Пленум ВС РФ разъяснил специфику трудоустройства спортсменов и тренеровРассмотрены особенности трудового договора: на какой срок он заключается, какие сведения, дополнительные положения может содержать.
19 ноября 2015
Пленум ВС РФ разъяснил особенности исполнительного производстваУказано в том числе, в каком порядке должна осуществляться судебная защита прав, нарушенных в ходе исполнительного производства. Еще одно важное разъяснение: возможен арест имущества, цена которого превышает сумму долга. Такая мера допустима, если больше не на что обратить взыскание.
30 октября 2015
ВС РФ: когда нет обязательства, то не может быть и отступногоСоглашение об отступном, предоставленном для погашения несуществующего обязательства, суд признал ничтожным в силу тех положений о недействительности сделок, которые применялись на момент рассмотрения спора. Полагаем, выводом суда можно руководствоваться и сейчас.