Все новости
Новости для бухгалтера:
Судебный процесс
3 октября 2016
Применение КАС: суд может лишить участника процесса слова, не вынося отдельное определениеОграничить выступление участника или лишить его слова суд может устно, без вынесения отдельного определения. Этот вывод сделал Пленум ВС РФ в недавнем постановлении о применении Кодекса административного судопроизводства.28 сентября 2016
Верховный Суд подвел итоги первого года применения КАС РФ в новом постановлении Пленума27 сентября 2016
Третейская оговорка не применяется, если спорная сделка банка выявлена при его санацииВ период санации банка в сейфе его бывшего вице-президента обнаружили копию многомиллионного договора между банком и иностранной компанией. Банк оспорил сделку в арбитражном суде, хотя в договоре была третейская оговорка: споры разрешает МКАС. По мнению ВС РФ, банк поступил правомерно. 16 сентября 2016
Оспаривая сделку должника, конкурсный управляющий обязан доказать ее недействительность16 сентября 2016
Затраты, связанные с предоставлением встречного обеспечения, входят в судебные издержки14 сентября 2016
Даже если подача апелляции просрочена на один день, нужно заявить о восстановлении срока5 сентября 2016
Суд оставляет принятую кассационную жалобу без рассмотрения — он должен это мотивироватьКассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сомневаясь в полномочиях подписавшего ее лица. 1 сентября 2016
Новое законодательство о третейском разбирательстве: на что следует обратить вниманиеС 1 сентября 2016 года действуют Закон о третейском разбирательстве и Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ. Они повлияют как на процедуру третейского разбирательства, так и на порядок внесения записей в госреестры.26 августа 2016
Мировое соглашение не может содержать отказ обращаться в арбитражный судОдно из условий мирового соглашения предусматривало отказ стороны предъявлять какие-либо исковые требования к другой стороне. Это условие относилось и к будущим требованиям, связанным и не связанным с предметом рассматриваемого иска. Почему такое соглашение не было утверждено? 19 августа 2016
С 1 сентября в АПК РФ и ГПК РФ появятся перечни споров, не разрешаемых третейским судом19 августа 2016
Прайс-листы на сайтах юридических фирм не свидетельствуют о завышении судебных расходов18 августа 2016
Банк может уступить требования даже лицу, у которого нет банковской лицензииЗакон не ограничивает право взыскателя по исполнительному производству заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Согласие должника при этом не нужно, если иное не установлено законом или договором.12 августа 2016
Чтобы реализовать право на односторонний отказ от договора аренды, не нужно подавать иск11 августа 2016
Долг перед арендодателем погашен — суд не удовлетворит его требование расторгнуть договорАрендатор погасил задолженность по арендной плате, после того как контрагент через суд потребовал, в частности, расторгнуть договор. Поскольку нарушение было устранено, оснований удовлетворить это требование суды первой и апелляционной инстанций не нашли. Кассация с ними согласилась.4 августа 2016
Акт суда нельзя отменить лишь из-за того, что сторона ранее не представила доказательстваСторона просила кассационный суд направить дело на новое рассмотрение, при котором она намеревалась ходатайствовать о проведении экспертизы. Однако ни в первой, ни в апелляционной инстанциях лицо такого ходатайства не заявило, хотя могло это сделать. Правомерны ли подобные требования?2 августа 2016
Подсудность определена ошибочно — срок обращения в суд пропущен по уважительной причинеИск по спору об увольнении работник изначально подал в срок. Однако исковое заявление было возвращено, так как подсудность спора определена неверно. Затем работник обратился в надлежащий суд, но срок уже был пропущен.2 августа 2016
Суд может признать поставку мнимой сделкой, даже если формальные требования соблюденыОдин из кредиторов заявил, что сделка должника с другим кредитором была мнимой. По мнению заявителя, договор поставки заключен, в частности, чтобы формально подтвердить искусственно созданную задолженность и затем инициировать банкротство должника.