Итоги года: практика по соблюдению претензионного порядка

В 2018 году прошла "обкатку" новая редакция ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном претензионном порядке. Практика поможет разобраться, когда допустимо подавать иск, не вступая в переписку с ответчиком, какие недочеты в претензионной работе простительны, а какие нет.

Требования, к которым суды не применяют претензионный порядок

Действующая редакция ч. 5 ст. 4 АПК РФ в отличие от предыдущей устанавливает обязательный претензионный порядок в отношении не всех гражданско-правовых требований (с закрытым перечнем исключений), а только части из них: о взыскании денег по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, из-за неосновательного обогащения.

Однако было неясно, как поведут себя суды: будут ли они толковать эту норму ограничительно или расширительно, как раньше? Ведь фактически деньги могут взыскать при реституции, возмещении убытков и т.д.

Практика показывает, что в целом суды придерживаются ограничительного толкования. Так, не нужно соблюдать претензионный порядок, если предъявлены требования:

• о возмещении убытков за счет средств бюджетов (АС ЗCО);
• взыскании убытков с арбитражного управляющего (АС ЗСО);
• признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (АС ДВО, АС ЦО, АС ПО);
• признании сделки недействительной (АС ЗСО);
• признании договора незаключенным (АС ЦО).

Мнения судов относительно требований о взыскании вреда разошлись. Так, АС СЗО считает, что соблюдать претензионный порядок не нужно, а вот АС ПО придерживается иного мнения.

Когда иск рассмотрят, даже если претензионный порядок не соблюден

Суд рассмотрит дело, хотя претензия направлена не вовремя или не направлена вовсе, если очевидно, что добровольное урегулирование спора невозможно. Это может быть ясно из отзыва ответчика на иск или его поведения.

Какие недочеты в претензии суды прощают

Есть огрехи и недостатки, которые позволяют ответчику заявить, что претензионный порядок не соблюден. Однако суды относятся снисходительно к целому ряду таких недостатков:

• не указан конкретный размер убытков (АС ДВО);
• в претензии об уплате задолженности за бездоговорное потребление указан договор, при этом иные обстоятельства изложены верно (АС СЗО);
• в документе нет даты составления (АС ДВО);
• документ является претензией, но назван иначе, например уведомлением о прекращении договора с требованием о возврате аванса (АС МО);
• претензия направлена по электронной почте, хотя в договоре есть требование, что вместе с электронным письмом контрагент должен направить оригинал документа (АС ДВО).

Какие ошибки непростительны

Досудебный порядок не признают соблюденным, если претензия направлена:

• по верному адресу, но с ошибкой в указании номера помещения (АС УО);
• не по юридическому адресу ответчика (АС МО). Однако, если тот получит претензию, суд может признать претензионный порядок соблюденным (АС МО, 4-й ААС).

Не любая переписка доказывает, что досудебный порядок соблюден. Например, для этой цели не годится заявление о зачете (АС МО).