Важные новости для бухгалтера за неделю с 20 по 24 апреля

1. ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку
2. В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговики стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа
3. Налоговые поправки для плавного перехода субъектов МСП к новшествам с 2026 года – закон опубликован
4. Правительство и Минтранс опубликовали требования к работе с грузовыми авианакладными с 1 сентября
5. Бухучет и первичка: суд указал, какие сведения об имуществе можно не предоставлять учредителю
6. Сальдо ЕНС: инспекция зачла платежи в счет безнадежной недоимки – суд счел ее действия незаконными
7. СФР нарушил процедуру проверки – суд не взыскал штраф за непредставление сведений о взносах
8. Суд одобрил штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге, когда нет руководителя с электронной подписью
9. Штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока кассация не одобрила
10. Переход на УСН без согласия руководителя: суд согласился с восстановлением НДС, штрафом и пенями

1. ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку

С 27 апреля 2026 года показатель равен 14,5%. Предыдущее значение – 15% – установили в марте текущего года.

ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция на 20 апреля составила 5,7%. Ожидают, что она снизится по итогам 2026 года до 4,5 - 5,5%.

Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза):

• 13,3 - 14,0% – с 27 апреля до конца 2026 года;
• 8 - 10% – в 2027 году;
• 7,5 - 8,5% – в 2028 году.

Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 19 июня 2026 года. Дальнейшие решения по ней примут исходя из устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий.

Документы: Информация Банка России от 24.04.2026; Среднесрочный прогноз Банка России

2. В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговики стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа

Данные для ФНС формирует Росстат на основе статотчетности за прошлый год. На новый порядок отражения кодов в реестрах переходят поэтапно в 2026 - 2028 годах. В выписке на текущем этапе может не быть кодов отчетного типа. Это не ошибка, данные обновляют последовательно.

Изменение обеспечит достоверность сведений о деятельности бизнеса в реестрах и упростит подтверждение этой деятельности за год.

💡 Напомним, с 1 сентября 2025 года заработали поправки к Закону о страховании от несчастных случаев на производстве и Закону о госрегистрации юрлиц и ИП. Подтверждать основной вид деятельности для тарифа взносов на травматизм надо только по подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам.

Документ: Информация ФНС России

3. Налоговые поправки для плавного перехода субъектов МСП к новшествам с 2026 года – закон опубликован

Временно сохраняют отдельные меры поддержки для субъектов МСП. Так, НК РФ дополнили нормами, по которым:

• услуги общепита освобождают от НДС с 1 апреля до конца 2026 года. Изменения затрагивают бизнес, который применяет УСН или утратил право на ПСН, если с 2026 года он стал плательщиком НДС. Для применения льготы не нужно выполнять условие о средней зарплате (пп. "б" п. 3 ст. 1 закона);
• бизнес на УСН, который с 2026 года стал платить НДС, может на перечисленный НДС уменьшить доходы по УСН, полученные в виде предоплаты в предыдущем периоде, когда он еще не был плательщиком НДС (п. 23 ст. 1 закона);
• субъекты МСП обрабатывающего производства вправе применять пониженные тарифы взносов без выполнения условия о доле доходов от основного вида деятельности за предыдущий год (пп. "а" п. 28 ст. 1 закона);
• субъекты МСП при расчете нужной доли доходов для пониженных тарифов взносов могут суммировать доходы от основных и дополнительных видов деятельности по перечню правительства (пп. "б" п. 28 ст. 1 закона).

В законе есть и иные изменения.

Документ: Федеральный закон от 25.04.2026 N 104-ФЗ

4. Правительство и Минтранс опубликовали требования к работе с грузовыми авианакладными с 1 сентября

Отправителям и получателям грузов, а также перевозчикам нужно будет соблюдать правительственные правила обмена электронными накладными и пр. Прежде всего надо заключить договор с оператором негосударственной системы перевозочных документов, а он среди прочего будет направлять накладные в ГИС ЭПД.

Перечислят сведения из электронной накладной, которые нельзя скорректировать по инициативе участника взаимодействия. Речь идет, например, об оговорках и замечаниях перевозчика при приеме груза и его выдаче получателю. Оператор ГИС ЭПД будет хранить в ней накладные 5 лет со дня их размещения в этой системе.

Минтранс определил список случаев, когда накладную нужно будет оформлять на бумаге. Среди них такие ситуации:

• у перевозчика не работает интернет или ПО для обмена электронными накладными;
• у грузоотправителя нет квалифицированной ЭП или у его представителя по доверенности (физлица) нет неквалифицированной ЭП, которая подходит для получения госуслуг;
• нужно перевезти грузы из спецперечня. Он включает предметы и вещества, которые портятся по истечении срока хранения или при неблагоприятном воздействии окружающей среды, грузы с объявленной ценностью и т.д.

💡 Напомним, с 1 сентября 2026 года накладные по общему правилу нужно составлять в электронной форме и размещать в ГИС ЭПД. Сейчас оформление цифрового документа – это право, а не обязанность.

Документы: Постановление Правительства РФ от 21.04.2026 N 446; Приказ Минтранса России от 18.03.2026 N 102

5. Бухучет и первичка: суд указал, какие сведения об имуществе можно не предоставлять учредителю

Участник направил запрос о предоставлении заверенных документов общества. В перечень вошли, в частности:

• сведения об имуществе (том, которым организация владеет, и о том, которое продано);
• карточки счетов 01, 02, 08;
• сведения о технических характеристиках имущества по этим счетам;
• документы – основания выбытия ОС.

Организация требование не исполнила, и учредитель подал иск.

Первая инстанция требование удовлетворила. Право участника на информацию о работе общества – одно из основных корпоративных прав.

Апелляция частично не согласилась с таким подходом. Ни закон, ни устав не обязывают сообщать технические характеристики имущества (наименование ОС, марку, модель, VIN, номера шасси и двигателя, год выпуска и др.). Эти сведения – аналитическая информация по ОС. Учредитель получил оборотно-сальдовые ведомости по счетам, копии договоров купли-продажи и иные документы по имуществу, которые содержат такие сведения.

Документ: Постановление 11-го ААС от 27.03.2026 по делу N А65-11895/2025

6. Сальдо ЕНС: инспекция зачла платежи в счет безнадежной недоимки – суд счел ее действия незаконными

Суд признал безнадежными к взысканию недоимку по НДС за I квартал 2019 года и пени. Налогоплательщик посчитал, что инспекция сформировала сальдо ЕНС без учета судебного решения.

Суд признал действия (бездействие) налоговиков незаконными:

• платежи организации нельзя учитывать в счет погашения безнадежной недоимки. Их засчитывают в счет совокупной обязанности по ЕНС по налогам за иные периоды. Это может привести к положительному сальдо ЕНС после перерасчета, исключающего безнадежные долги;
• деньги, поступившие на ЕНС, участвуют в погашении общей совокупной обязанности на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности. Однако налоговики определяют принадлежность денег как ЕНП на основе суммы совокупной обязанности на ЕНС в последовательности по НК РФ;
• инспекция нарушила эту последовательность, она неправомерно зачла деньги в счет погашения недоимки по НДС за I квартал 2019 года;
• налоговики не отрицали, что сформировали отрицательное сальдо ЕНС с учетом этой недоимки.

Документ: Постановление АС Московского округа от 31.03.2026 по делу N А40-62663/2025

7. СФР нарушил процедуру проверки – суд не взыскал штраф за непредставление сведений о взносах

По результатам камеральной проверки фонд установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм. Он запросил их, однако страхователь не подал сведения и по запросу. Позже СФР назначил штраф.

Суды 3 инстанций поддержали организацию, поскольку фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки. Информации о надлежащем извещении страхователя не было. Так, первая инстанция указала: СФР не доказал, что запрашивал сведения по электронным каналам и по почте.

Фонд не обеспечил организации возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, объяснять и доказывать свою позицию. Среди прочего апелляция отметила, что в акте проверки нет времени и места рассмотрения материалов.

Также нет доказательств, что СФР вызывал страхователя. Довод фонда о передаче уведомления вместе с актом проверки суды не приняли. В квитанции, которая подтверждает рассылку, есть указание только на акт.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 по делу N А40-161961/2025

8. Суд одобрил штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге, когда нет руководителя с электронной подписью

Фонд оштрафовал страхователя за то, что тот нарушил порядок подачи ЕФС-1 за полугодие – сдал ее на бумаге. С июня по октябрь организация не могла направить электронный отчет, поскольку из-за увольнения руководителя не было электронной подписи. В августе в ЕГРЮЛ изменили сведения о том, кто вправе действовать без доверенности от имени юрлица, на и. о. руководителя. Лишь в октябре это физлицо назначили руководителем, о чем также внесли запись в ЕГРЮЛ. Фонд оштрафовал страхователя.

Первая инстанция посчитала наказание незаконным. Апелляция с ней не согласилась:

• страхователь мог оформить доверенность на уполномоченное лицо и подать электронный отчет вовремя;
• в спорный период страхователь не приостанавливал работу (проводил кадровые изменения, оформлял финансовые документы), у уполномоченных лиц была УКЭП и имелась возможность подать электронную форму;
• в Законе о персонифицированном учете нет норм о том, что отсутствие руководителя – обстоятельство, исключающее или смягчающее наказание;
• фонд в начале июля направлял заместителю письмо, в котором разъяснял возможность сформировать МЧД;
• страхователь не доказал, что принял все меры для направления отчета;
• бумажный отчет подписал заместитель, то есть он руководил организацией до назначения врио руководителя.

Документ: Постановление 11-го ААС от 19.03.2026 по делу N А65-37501/2025

9. Штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока кассация не одобрила

Фонд оштрафовал работодателя за нарушение 3-дневного срока для ответа на запросы о проверке сведений по больничным.

Страхователь полагал, что нарушения нет. Он получил сведения от застрахованных и в течение 3 дней с этого момента передал данные фонду. До этого СФР не мог внести сведения в форму запросов. Он не пропустил бы ответ без заполненных граф.

Суды трех инстанций поддержали работодателя:

• сотрудники трудились вдали от страхователя, который не мог сам ответить на запросы фонда;
• часть сведений от физлиц можно было получить только на бумаге, чтобы защитить их персональные данные;
• работодатель не мог заранее запросить сведения от застрахованных. Информацию о закрытии больничных он получает от фонда вместе с запросом недостающих данных;
• в действиях страхователя нет состава правонарушения. Он не мог ответить на запрос в 3-дневный срок с момента его получения.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2026 по делу N А53-21108/2025

10. Переход на УСН без согласия руководителя: суд согласился с восстановлением НДС, штрафом и пенями

Организация перешла на УСН, но не восстановила ранее принятый к вычету НДС. По результатам камеральной проверки налоговики доначислили ей налог и оштрафовали. Налогоплательщик уплатил основной долг, а пени и штраф обжаловал в суде. Три инстанции его не поддержали.

Суды отметили, что процедура перехода на УСН имеет заявительный характер. Это право налогоплательщика, а значит, он несет риски негативных последствий.

Среди прочего суды отклонили довод о том, что уведомление о переходе на спецрежим направили в налоговую без поручения и согласия руководителя. Организация указала: ЭЦП руководителя передали тому, кто вел бухучет. Как пояснили суды, использование подписи с нарушением конфиденциальности ключа не освобождает владельца от ответственности.

Документ: Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 по делу N А41-108246/2024