Важные новости для юриста за неделю с 6 по 10 апреля
- "Важнейшая практика по статье": новое за март
- Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей
- Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию
- УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить
- Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил
- Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение
- ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями
- Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму
- НДС и длящиеся договоры: кабмин одобрил поправки к НК РФ
- ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров
1. "Важнейшая практика по статье": новое за март
Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В марте появились новые выводы по корпоративному праву, судебным расходам, исковой давности и другим темам.
Подробнее в нашем обзоре.
2. Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей
С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования появится в новой главе кодекса.
Пока вышестоящая инстанция в данных случаях – КСОЮ.
Похожим образом поправят КАС РФ и КоАП РФ.
Есть и другие новшества.
Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ до 10 мая 2026 года, рассмотрят по прежним правилам.
Документы: Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ; Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
3. Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию
В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.
КС РФ среди прочего пояснил:
- спор можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Речь идет, например, о ситуации, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле нет его легальной недвижимости;
- решение об изъятии должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии;
- бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму;
- бывшему собственнику причитаются также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением. Это касается случаев, когда промедление с изъятием стало очень рискованным (в части соблюдения прав других лиц и т.п.) из-за тех, кто проводит процедуру;
- если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы.
Выводы применяются, если на уровне ФЗ нет спецправил принятия решений.
Документ: Постановление КС РФ от 09.04.2026 N 22-П
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
4. УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить
В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.
Компания решила добровольно исправить ситуацию – разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.
Документ: Информация ФАС России от 07.04.2026
Рекомендуем: Какую информацию в интернете признают рекламой, а какую – нет
5. Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил
Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.
ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.
Кроме того, суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.
Дело передали на новое рассмотрение.
⚖️ ВС РФ уже приходил к сходным выводам.
Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
6. Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение
Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.
Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.
ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
7. ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями
Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.
ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.
После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.
Дело передали в СОЮ.
Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
8. Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму
Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию.
Норматив могут установить, например, на такие товары:
- рыба мороженая, ракообразные;
- пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
- цемент;
- лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
- аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
- стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.
Показатель не может быть выше 25% от объема производства товара в месяц или среднеарифметического значения объемов проданного в РФ товара в отдельном месяце в течение 3 лет до периода расчета. Иное могут установить в ФЗ. Выставлять на торги меньше продукции, чем нужно по нормативу, будет нельзя.
Новшества не коснутся субъектов МСП.
Поправки могут заработать с 1 сентября 2026 года. С этой же даты в КоАП РФ хотят предусмотреть ответственность за нарушение требования о вводе товаров на организованные торги через выставление заявок на продажу. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Документы: Проект Федерального закона N 1198160-8; Проект Федерального закона N 1198181-8
9. НДС и длящиеся договоры: кабмин одобрил поправки к НК РФ
Правительство поддержало налоговые изменения, которые подготовили по поручению премьер-министра для реализации постановления КС РФ.
Уточнят порядок определения сумм НДС по действующим договорам в связи с поправками в законе. Это касается случаев, когда по договору НДС выставляют покупателю, который не может принять его к вычету.
Так, если после заключения договора изменился закон и стороны не урегулировали такую ситуацию в договоре либо не изменили цену договора, а покупатель не может принять НДС к вычету, то поставщик исчисляет сумму НДС расчетным методом. Делает это он исходя из стоимости товаров (работ, услуг, имущественных прав) по договору. Таким образом, налог рассчитают в пределах цены по договору.
Предполагается, что закон вступит в силу через месяц после опубликования, но не ранее очередного налогового периода по НДС.
💡 Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил порядок действий в такой ситуации до внесения поправок.
Документ: Информация Минфина России от 09.04.2026
10. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров
По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.
Подробнее в нашем обзоре.
