Конфликт интересов муниципального депутата: КС РФ высказался о предотвращении и ответственности

Региональное заксобрание оспорило в КС РФ норму, по которой участие лица на муниципальной должности в голосовании – это не основание для ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Суд противоречия Конституции не увидел, однако уточнил, что положения не исключают ответственности депутата за несоблюдение антикоррупционных требований.

КС РФ отметил: нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входит депутат или связанные с ним граждане и организации. Правило не действует, если они единственные или основные выгодоприобретатели.

Не исключают наличие конфликта интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• голосование инициировало другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Что касается предотвращения конфликта интересов, то по общему правилу депутат должен уведомить о нем заранее. Если это не сделано, допускается выступить перед голосованием, сообщить о конфликте и самоустраниться. Однако нужны и другие действия, поскольку публичное самоустранение может быть формальным.

КС РФ указал, что лишение мандата – одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов. Можно применять и другие меры, предусмотренные для нарушения при подаче сведений о доходах и имуществе.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).