Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 октября

1. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
2. Новая мера против навязывания потребителям платных цифровых подписок заработает с 1 марта 2026 года
3. Предварительное решение о классификации товара: поправки о подаче заявления прошли третье чтение
4. Порядок выдачи лицензий на управление МКД изменится – закон опубликован
5. Минстрой пояснил нюансы размещения в ГИС ЖКХ сведений об общем собрании собственников
6. ВС РФ поправил суды, которые отказали в замене автомобиля из-за отсутствия претензий после ремонта
7. ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
8. Кассация выдала поставщику из недружественной страны исполнительный лист на решение третейского суда
9. Новшества в сфере лицензирования розничной продажи алкоголя поступили в Госдуму

1. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь

Анонс обзора:

• Дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением, если его цель — размыть долю миноритарного акционера, а не привлечь капитал.
• Лизингополучатель не обязан оплачивать финансирование за периоды после досрочного погашения долга, даже если это предусмотрено договором.
• Ответчик обязан возместить не только стоимость имущества, но и сумму его удорожания после незаконного отчуждения.
• Иные споры.

Подробнее в нашем обзоре.

2. Новая мера против навязывания потребителям платных цифровых подписок заработает с 1 марта 2026 года

Бизнесу запретят списывать периодические платежи с банковского счета потребителя в случае, когда он предоставил реквизиты, но потом отказался использовать их при расчетах за услуги по абонентскому договору. То же касается данных об электронных средствах платежа. Речь идет о плате за цифровые подписки на музыкальные платформы, видеосервисы и др.

Исполнитель будет обязан обеспечить прием отказа потребителя, в том числе в электронной форме.

Документ: Федеральный закон от 15.10.2025 N 376-ФЗ

3. Предварительное решение о классификации товара: поправки о подаче заявления прошли третье чтение

По общему правилу попросить принять предварительное решение о классификации товара можно будет через Госуслуги либо АПС "Личный кабинет". Подать бумажное заявление разрешат только, если таможня не может получить его в электронном виде. Речь идет о случаях неисправности информсистем из-за отключения электроэнергии, перебоев в работе интернета и др.

При подаче заявления на бумаге его и документы к нему надо пронумеровать, сброшюровать, а также заверить подписью и печатью, если она есть.

Сейчас заявитель сам может выбрать бумажный формат подачи обращения.

Есть и другие изменения.

Планируется, что поправки заработают через 30 календарных дней после опубликования закона.

Документ: Проект Федерального закона N 991643-8

4. Порядок выдачи лицензий на управление МКД изменится – закон опубликован

С 1 сентября 2026 года в ЖК РФ закрепят: орган жилищного госнадзора рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его приема. По итогам процедуры орган сам решит, предоставить разрешение или нет. Лицензионных комиссий больше не будет.

Срок смогут продлить максимум на 5 рабочих дней, если из других ведомств не поступят запрошенные документы или сведения для оценки соблюдения отдельных требований к соискателю. В этом случае его уведомят.

Сейчас по ЖК РФ заявление рассматривают в течение 30 рабочих дней. По результатам процедуры орган жилищного госнадзора готовит для лицензионной комиссии предложение по вопросу о том, предоставить разрешение или нет. Однако есть подзаконное правило: орган оформляет приказ о выдаче лицензии (или об отказе) не позже 10 рабочих дней с даты приема заявления. Срок учитывает время, которое нужно комиссии, но не предполагает возможности продления.

Есть и другие изменения. Так, чтобы управлять МКД, надо будет отвечать требованиям к персоналу и материально-техническому обеспечению. Их установит правительство.

Документ: Федеральный закон от 15.10.2025 N 375-ФЗ

5. Минстрой пояснил нюансы размещения в ГИС ЖКХ сведений об общем собрании собственников

Если инициатор собрания не направил в ГИС ЖКХ сообщение о его проведении, то это не основание считать решения такого собрания ничтожными. Однако суд может признать их недействительными.

Нельзя запрещать размещать протокол собрания в ГИС ЖКХ, даже если инициатор вовремя не выложил туда упомянутое сообщение.

Если инициатор опубликовал там протокол, то управляющей компании делать этого не надо.

Ведомство обозначило и другие аспекты.

Документ: Письмо Минстроя России от 07.10.2025 N 59664-ДН/04

6. ВС РФ поправил суды, которые отказали в замене автомобиля из-за отсутствия претензий после ремонта

Машина несколько раз была в гарантийном ремонте, в том числе из-за течи масла в двигателе. Поскольку этот недостаток возник повторно (т.е. стал существенным), потребитель подал иск, чтобы среди прочего поменять автомобиль на аналогичный. Первая инстанция согласилась с заменой, но апелляция и кассация – нет.

По мнению ВС РФ, если во время гарантии недостаток после устранения появился вновь, то этого достаточно для замены технически сложного товара по требованию потребителя. В таком случае не важны:

• возможность исправить дефект;
• соразмерность расходов на ремонт;
• незначительность временных затрат на устранение изъяна;
• наличие или отсутствие запрета эксплуатировать товар с недостатком.

Данную позицию ВС РФ уже обозначал.

Ошибочен вывод о том, что гражданин выбрал способ защиты права в виде требования бесплатно починить автомобиль, раз принял его после ремонта без претензий.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 09.09.2025 N 2-КГ25-6-К3

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

7. ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ

По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.

По мнению ВС РФ, добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому орган связи может доставлять корреспонденцию.

В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.

Кроме того, первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании, которые вернулись из-за истечения срока хранения.

Таким образом, компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.

Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе.

Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

8. Кассация выдала поставщику из недружественной страны исполнительный лист на решение третейского суда

МКАС при ТПП РФ взыскал с российского юрлица долг по оплате товара и ряд иных сумм. Поставщик попросил арбитражный суд выдать исполнительный лист. При повторном рассмотрении заявления первая инстанция отказала. Причина: защита публичного порядка РФ, ведь поставщик – швейцарская компания.

АС Волго-Вятского округа отметил: сама по себе выдача юрлицу из недружественной страны листа на принудительное исполнение решения третейского суда не нарушает публичный порядок. К сходному выводу этот АС уже приходил.

На поставку не распространяются антикризисные указы президента. В список компаний, к которым применяют экономические спецмеры, поставщик не входит. То, что у него нет счета в российском банке, тоже не мешает вынести определение о выдаче исполнительного листа.

Поскольку первая инстанция верно установила обстоятельства дела, но неправильно применила нормы, кассация предоставила поставщику исполнительный лист.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.09.2025 по делу N А43-27728/2024

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

9. Новшества в сфере лицензирования розничной продажи алкоголя поступили в Госдуму

Согласно поправкам, решение о выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, в т.ч. в общепите, станут принимать в течение 15 рабочих дней с даты регистрации документов. Если понадобится дополнительная экспертиза, срок продлят максимум на 25 рабочих дней. Закрепят список таких случаев.

Сейчас решение принимается в течение 30 календарных дней с указанной даты. Срок может быть продлен еще максимум на столько же дней для проведения дополнительной экспертизы. При этом ситуации, когда она нужна, не перечислены.

Подавать бумажные документы планируют запретить. Исключение – ситуации, когда торговый объект или заведение общепита находится в населенном пункте из перечня не подключенных к интернету. Пока для лицензирования таких объектов и заведений этого ограничения нет.

Есть и другие изменения.

Новшества могут вступить в силу с 1 марта 2026 года.

Документ: Проект Федерального закона N 1041212-8

Рекомендуем: Как получить лицензию на розничную продажу алкоголя