Все новости
Сегодня
УФАС не поддержало отклонение заявки, к которой не приложили обоснование демпинга по Закону N 223-ФЗ
Сегодня
Контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: проект поправок внесен в Госдуму
27 сентября
Субсидии за наем работников: Минтруд предлагает расширить программу
27 сентября
Торговля на маркетплейсах: проект о правилах взаимодействия ряда ее участников внесен в Госдуму
27 сентября
Замену двери на противопожарную суд разрешил оплатить за счет ОМС
27 сентября
Оборот алкогольной продукции: 6 октября 2023 года вступит в силу новый перечень показателей риска
27 сентября
Контроль за оборотом этанола: Минфин вводит особый индикатор риска для производителей лекарств
27 сентября
Минфин: попытки налогоплательщика взыскать безнадежный долг не влияют на срок исковой давности
27 сентября
Статотчеты об основных фондах и сделках с ними за 2023 год надо подать по обновленным формам
27 сентября
Учреждения Минобрнауки: ведомство хочет обновить примерное положение об оплате труда
27 сентября
Описание объекта госзакупки в структурированном виде с 1 октября 2023 года: разъяснения Минфина
26 сентября
Кассация не стала отменять распоряжение о выговоре без полного описания в нем проступка
26 сентября
Оклады ряду категорий госслужащих повышают на 5,5% с 1 октября 2023 года – указ президента
26 сентября
Донорская кровь: с 6 октября появится новый индикатор риска для контроля
26 сентября
Договор поручительства: интересные примеры из практики за 2021–2023 годы
26 сентября
Подстатья 224 КОСГУ: поправки с уточнением назначения кода опубликованы
26 сентября
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в IV квартале 2023 года
26 сентября
Федеральный строительный надзор: Минстрой предлагает дополнить список индикаторов риска
26 сентября
Статотчетность организаций спортподготовки и спортрезерва: Росстат изменил форму 5-ФК (сводная)
26 сентября
Проверка контрагента: интересная практика по налогам за 2023 год
26 сентября
Сомнительный долг: Минфин напомнил, как определить сумму резерва при расчетах в валюте
26 сентября
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов
26 сентября
Психиатрические противопоказания для отдельных видов работ: Минздрав планирует расширить список
25 сентября
Клиника не смогла доказать, что рейтинг на интернет-ресурсе порочит ее деловую репутацию
25 сентября
Правила о временном запрете на экспорт бензина и дизтоплива изменены с 25 сентября 2023 года
25 сентября
Росстат обновил ряд форм отчетов о зарплате и кадрах
25 сентября
Проект о трудовых гарантиях для добровольцев в войсках Росгвардии внесен в Госдуму
25 сентября
Оплата медпомощи по ОМС сверх объема: примеры из судебной практики за 2022 – 2023 годы
25 сентября
Аудиторские мероприятия при ВФА: Минфин рассказал, как правильно составлять программу
25 сентября
Важные новости для юриста за неделю с 18 по 22 сентября
25 сентября
Важные новости для бухгалтера за неделю с 18 по 22 сентября
25 сентября
Налоговый мониторинг: ФНС утвердила справочники и порядки их ведения
25 сентября
Ошибки при госзакупках компьютерной техники: примеры из практики за 2022 - 2023 годы
23 сентября
Национальный режим: правила госзакупок пробирок для взятия крови изменят с 1 декабря 2023 года
23 сентября
Что изменится для владельцев гаражей с 1 октября
3 мая 2023

Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2023 года

За I квартал в КонсультантПлюс появилось более 6 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о попытке включить в доходы вклад в имущество общества, о взыскании за счет имущества и не только.

Вклад в имущество общества и внереализационный доход

Компания получила от акционера – муниципального образования (МО) несколько безвозмездных вкладов для погашения долгов, в том числе по налогам. Инспекция переквалифицировала их в субсидии и включила во внереализационный доход.

Суды встали на сторону инспекции. Кассация в части налога на прибыль их не поддержала.

Мнение судов:

  • Налоговый орган правомерно посчитал денежные вклады от МО субсидиями, они имели целевой характер – погашение долгов.
  • Общество незаконно занизило внереализационные доходы.

Позиция кассации:

  • Акционеры вправе в любое время вносить вклады в имущество общества для финансирования и поддержания его деятельности.
  • Запрета передавать в виде вклада целевые субсидии в законодательстве нет.
  • Такой вклад не нужно учитывать при расчете налога на прибыль. Аналогичная позиция есть и в письмах Минфина.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу N А58-6502/2021

Взыскание за счет имущества, если задолженность по налогам стала меньше его стоимости

При проверке инспекция доначислила организации налоги. Из-за неисполнения требований об уплате задолженности налоговая пыталась взыскать долги за счет средств на счетах в банке, наложила арест на имущество, а затем подала заявление об обращении на него взыскания. Суды поддержали инспекцию. Кассация решила иначе.

Мнение судов:

Организация не исполнила свои обязательства. Уменьшение размера долга за счет денег, перечисленных компанией, значения не имеет.

Позиция кассации:

  • Суд должен установить реальный размер задолженности на момент вынесения судебного акта.
  • Нужно определить, соответствует ли требование инспекции актуальному размеру долга.
  • Суды не учли, что стоимость заложенного имущества почти в 2 раза больше размера требований инспекции.
  • Также суды не оценили актуальность данных о рыночной цене имущества.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 по делу N А45-36695/2021

Реальная деятельность или формальный документооборот и необоснованная налоговая выгода

По итогам проверки инспекция посчитала: у организации формальный документооборот, контрагенты не могли выполнить договоры, данные в документах недостоверны, налицо получение необоснованной налоговой выгоды (ННВ). Суды налоговую не поддержали. Кассация решила по-другому.

Мнение судов:

  • Инспекция не установила причастность общества к получению ННВ.
  • Документы подтверждают реальную покупку товаров.
  • Инспекция не доказала, что компания не проявила должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Не смогли подтвердить взаимозависимость и аффилированность общества и контрагентов.
  • Возврат денег компании от контрагентов также не установили.

Позиция кассации:

  • Контрагенты налогоплательщика подконтрольны ему и группе компаний (холдингу), куда входит он сам. Так, есть совпадение IP-адресов, контактных телефонов, сотрудник налогоплательщика представляет контрагентов в суде, одни и те же работники устроены в разных компаниях группы. Поэтому проявление должной осмотрительности значения не имеет.
  • Есть финансовая зависимость от холдинга. К примеру, деньги от налогоплательщика контрагенты переводили организациям, которые входили в него.
  • Со счетов одного из контрагентов оплачивались расходы компаний холдинга, тем самым возвращались деньги, которые поступали от налогоплательщика.
  • Контрагенты не могли поставить товары. Так, налогоплательщик покупал лом и отходы цветных металлов весом более 19 тонн, а в товарно-транспортных накладных указали легковые автомобили, которые не способны перевозить товары с подобной массой. Владельцы ТС сообщили, что им неизвестны спорные компании.
  • Один из руководителей контрагентов отбывал срок в тюрьме и не мог подписывать документы.

Документ: Постановление АС Московского округа от 31.01.2023 по делу N А40-37596/2022

Связанные новости