Все новости
Сегодня
Новые штрафы в сферах связи и транспорта: поправки к КоАП РФ приняты во втором чтении
Сегодня
Цифровой рубль в бюджетном процессе: Госдума приняла поправки в третьем чтении
Сегодня
Налог на прибыль: суд не признал рекламными расходами передачу продукции для проведения дегустации
Сегодня
При медпомощи детям с вирусными кишечными инфекциями применяют клинические рекомендации
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июнь 2025 года
Сегодня
Заказывать исследования товарных рынков у ряда компаний станет нельзя – проект прошел Госдуму
Сегодня
Подтверждение постановки на учет: ФНС напомнила, что с 2026 года меняются документы
Сегодня
Реестры расходных обязательств федеральных ГРБС: Минфин опубликовал рекомендации на 2026 год
Сегодня
Работник ушел по соглашению, чтобы не уволили по иному основанию, – суды его не восстановили
Сегодня
Госзаказчики будут включать в реестр контрактов больше данных об экстренных закупках: проект Минфина
Сегодня
Контроль за соблюдением требований к продукции: у Росстандарта появится новое основание для проверок
16 июля
Оплата путевки в санаторий предпенсионерам: суд отменил начисление взносов на травматизм
16 июля
Учреждение неверно рассчитало отпускные – суд разрешил не возвращать разницу в бюджет
16 июля
Переход учреждений на электронный документооборот: важные этапы
16 июля
Универсальный платежный QR-код и оборот цифровых рублей: важные новшества прошли третье чтение
16 июля
Росприроднадзор отметил нюансы учета отдельных объектов НВОС
16 июля
Индикатор риска для санэпидконтроля клиник может стать бессрочным
16 июля
Установление вновь открывшихся обстоятельств: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ внесены в Госдуму
16 июля
Заполнение приложения к форме П-2 (инвест): Росстат уточнил инструкцию
16 июля
Сотрудник хотел уйти без отработки, но договор расторгли на следующий день: суды отменили увольнение
16 июля
Национальный режим: Минфин пояснил нюансы ранжирования заявок и неприменения запрета в госзакупках
15 июля
НДС: налогоплательщик сам отказался от вычета – суд не взыскал убыток с контрагента
15 июля
Меланома кожи и слизистых оболочек: одобрены клинические рекомендации
15 июля
Налоговики подготовили изменения к декларации по НДПИ
15 июля
Правительство определило национальный мессенджер, а Минцифры перечислило его основные функции
15 июля
Пожарная безопасность: уточнен индикатор риска для электрических сетей и оборудования
15 июля
Поездки на такси без страховки ответственности перевозчика: снижение штрафов принято в первом чтении
15 июля
Компенсации при увольнении госслужащих: Минфин рассказал, нужно ли платить взносы и НДФЛ
15 июля
Штраф за коммерческий подкуп по КоАП РФ не основание для отказа от контракта, согласился ВС РФ
14 июля
Минздрав изменил требования к тарифному соглашению по ОМС
14 июля
Выговор без согласия профсоюза: суды поддержали работодателя, который не знал о статусе сотрудника
14 июля
Утвержден справочник ЕАЭС с кодами максимальной скорости шин
14 июля
Правительство ввело дополнительные ставки платы за НВОС на 2025 год
14 июля
Площадь больше – протяженность меньше: кассация признала нецелевыми расходы на асфальтирование дорог
14 июля
Обжалование штрафов за нарушение ПДД: интересные примеры из практики за 2023 - 2025 годы
14 июля
Появились клинические рекомендации по содружественному косоглазию
14 июля
Важные новости для юриста за неделю с 7 по 11 июля
14 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 7 по 11 июля
14 июля
Лишнее удостоверение на медизделие не повод, чтобы отклонять заявку участника госзакупки, решил суд
12 июля
Патолого-анатомические исследования оплачены за счет ОМС – суд взыскал нецелевой расход
12 июля
Отказ от бумажных медкнижек работников предложено отложить
5 апреля 2023

Подборка интересных судебных споров за I квартал 2023 года для бухгалтера бюджетной организации

На работу бухгалтера могут повлиять не только нормативные документы и разъяснения ведомств, но и судебные акты. В прошедшем квартале суды рассмотрели много споров. Мы отобрали те, о которых писали в новостях и которые больше всего заинтересовали бухгалтеров.

Штраф за нарушение правил бухучета

Ставропольский краевой суд решил, что руководителя организации нельзя штрафовать за ошибки в учете, если нет его вины.

Руководитель госоргана передал бюджетный учет централизованной бухгалтерии. Он издал приказ: всем сотрудникам следует направлять первичку в спецотдел, который должен подавать ее в бухгалтерию. По должностной инструкции начальник этого подразделения обязан был ежедневно мониторить отправку документов. Контролировал отдел замруководителя госоргана.

Один из сотрудников вовремя не передал в спецподразделение претензию к контрагенту. Централизованная бухгалтерия не отразила неустойку в отчетности. За искажение показателей контролеры наказали руководителя госоргана.

Суд их решение не поддержал. По КоАП РФ должностное лицо наказывают за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в котором есть его вина. Руководитель свои обязанности выполнил: учет организовал. За недостатки в работе он объявил дисциплинарное взыскание начальнику спецотдела.

Отметим, Пленум ВС РФ давно закрепил подход: руководителя наказывают, если он плохо организовал учет. Мы уже приводили примеры ситуаций, когда суды квалифицировали именно такую ошибку.

Уплата штрафа со скидкой

Успенский районный суд Краснодарского края разрешил уплатить штраф со скидкой 50% за нарушение, которое выявила счетная палата.

По протоколу проверяющих мировой судья оштрафовал сотрудника органа местной администрации за нарушение порядка финансирования муниципального задания. В постановлении указали, что виновный вправе уплатить половину штрафа, если сделает это в течение 20 дней.

Контролеры не согласились с предоставлением скидки. КоАП РФ позволяет ее применять только к штрафам по результатам государственного и муниципального контроля. Проверяющие посчитали, что по закону о таком контроле к нему не относится государственный и муниципальный финансовый контроль.

Районный суд оставил за виновным право на скидку.

Мы уже писали о похожих выводах других судов. Они разрешили применить к результатам проверки казначейства правило КоАП РФ о наказании за несколько нарушений как за одно. Минфин тоже говорил, что государственный и муниципальный финансовый контроль — это виды государственного и муниципального контроля.

Учтите: в судебной практике иногда встречается противоположное мнение, т.е. она еще не устоялась.

Целевое использование средств

17-й ААС признал расходы нецелевыми в ситуации, когда учреждение отразило в платежке не тот источник средств. Суд не счел это нарушение ошибкой в бухучете.

За счет субсидии на муниципальное задание учреждение оплатило траты по приносящей доход деятельности. В платежном поручении оно обозначило источник средств с помощью кода дополнительной бюджетной классификации, который утвердили власти муниципалитета.

Учреждение полагало, что допустило ошибку лишь в бухучете, и внесло исправительные проводки в регистр. Контролеры и суд отклонили этот довод: корректировка в бухучете не отменяет факта использования средств не по назначению.

Совместительство руководителя учреждения

4-й ААС не счел внешним совместительством другую работу руководителя в том же учреждении.

Главврач работал по совместительству анестезиологом-реаниматологом в том же медучреждении. Контролеры решили, что трудовые отношения возникли с разными работодателями — учредителем и учреждением. По ТК РФ в такой ситуации нужно разрешение от вышестоящего органа, а руководитель его не получил. Выплату зарплаты по совместительству признали незаконной.

Суд не согласился с контролерами. Сотрудник на обеих должностях работал в медучреждении. Хотя учредитель и заключил один из договоров как работодатель, этот госорган не являлся для главврача местом работы. В данном случае совместительство внутреннее. Разрешение на него ТК РФ получать не требует.

Отметим, к сходным выводам уже приходил ВС РФ.

Командировки

Рыбинский городской суд Ярославской области взыскал компенсацию морального вреда с госоргана за то, что он направлял чиновника в командировку без аванса на расходы.

Наниматель ознакомил служащего с приказом о командировке лишь в день ее начала. По правилам госоргана заявление о выдаче аванса на расходы нужно было подать за 10 дней до поездки. Чиновник уехал, не получив деньги. Это происходило неоднократно.

Служащий решил взыскать с нанимателя компенсацию морального вреда. Суд удовлетворил его требование:

  • на госорган распространялся порядок командирования, который обязывал выдавать аванс на расходы;
  • наниматель не принял мер, чтобы заранее оформить приказ о командировке и ознакомить с ним сотрудника;
  • чиновник не мог подать заявление вовремя — в просрочке он не виноват.

Мы уже рассказывали о том, как другой суд поддержал служащего, который не поехал в командировку без аванса.

Дисциплинарные взыскания на госслужбе

Свердловский районный суд г. Белгорода отменил взыскание, так как проступок служащий объяснил во время больничного.

Руководитель по телефону разрешил чиновнику не выходить на работу из-за плохого самочувствия. Прежде чем тот оформил больничный, прошло несколько дней. Данный период наниматель посчитал прогулом.

Объяснения от служащего запросили и получили в период больничного. После выздоровления ему объявили выговор за прогул.

Суд напомнил, что по Закону о госслужбе период болезни исключают из срока применения взыскания. Значит, во время больничного нельзя и запрашивать объяснения проступка. После выхода чиновника на работу других объяснений от него наниматель не получал.

Судья сослался на аналогичный подход, который закрепил в обзоре Президиум ВС РФ. Вывод этого суда о применении сходных норм ТК РФ.

Связанные новости