Все новости
Сегодня
Суды: заказчик обоснованно требовал документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ
Сегодня
Проект организации дорожного движения: 1 марта 2025 года изменятся условия разработки и согласования
18 июля
КС РФ: в ряде случаев можно уплатить штраф со скидкой 50%, даже если нарушение выявила прокуратура
18 июля
"Земский доктор": медики смогут однократно сменить место работы с сохранением выплаты
18 июля
Суд подтвердил, что акт налоговой проверки может подписать не тот, кто ее проводил
18 июля
Социально значимые товары: ФАС хочет запретить ретейлу взимать плату с поставщиков куриных яиц
18 июля
КБК: опубликован приказ с перечнями на 2025 год и плановый период
18 июля
Сопроводительная терапия в онкологии: Минздрав и ФФОМС изменили правила оплаты
18 июля
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июнь 2024 года
18 июля
ФНС хочет скорректировать декларацию по НДПИ
18 июля
Мониторинг качества финансового менеджмента: Минфин разработал новую методичку по его проведению
18 июля
Минцифры: заявки на отсрочку от армии для ИТ-специалистов принимают с 24 июля 2024 года
18 июля
Доступные способы закупок по Закону N 223-ФЗ для заказчиков под санкциями: разъяснения Минфина и ФАС
18 июля
Определены индикаторы риска в рамках контроля за табачным рынком
17 июля
Муниципальный финансовый контроль: суд признал законной проверку, которая длилась больше 8 месяцев
17 июля
Патент на изобретение после его обнародования: проект о новом сроке подачи заявки внесен в Госдуму
17 июля
Хламидийная инфекция: появились новые клинические рекомендации
17 июля
ФНС рассказала об оценке риска при найме в штат самозанятых
17 июля
Минпромторг предложил поднять утилизационный сбор с 1 октября 2024 года и ежегодно его индексировать
17 июля
Роструд напомнил, что отпуск с последующим увольнением можно не предоставлять
17 июля
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
17 июля
Налог на прибыль и приостановка международных договоров: Минфин напомнил, как быть налоговому агенту
17 июля
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: какие ошибки отметили контролеры в обзорах за май 2024 года
17 июля
Природные и техногенные ЧС: даны рекомендации по их мониторингу и прогнозированию
16 июля
Электроэнергетика: принят закон о замене территориальных сетевых организаций системообразующими
16 июля
Минздрав напомнил правила вакцинации против COVID-19
16 июля
Грипп, ОРВИ и коронавирус: опубликованы рекомендации для работодателей на сезон 2024 - 2025 годов
16 июля
ВС РФ: индексация присужденных в иностранной валюте сумм не проводится
16 июля
Технологическое проектирование ряда подстанций переменного тока: появились методические указания
16 июля
Урогенитальный трихомониаз: обновлены клинические рекомендации
16 июля
Индикаторы риска в сфере строительного надзора: Минстрой предлагает расширить перечень
16 июля
Налог на имущество по кадастровой стоимости: ФНС собрала обзор практики КС РФ и ВС РФ
16 июля
Казначейство напомнило о кодах выплат и КВР по перечислениям на карты "Мир"
16 июля
ФАС рассказала об особенностях наказания за просрочку оплаты договора с СМСП по Закону N 223-ФЗ
16 июля
Минфин: у учредителя нет права на вычет НДС при получении дивидендов недвижимостью
16 июля
Могут появиться стандарты помощи при лимфоме маргинальной зоны
15 июля
В водоохранной зоне нельзя размещать резервуары с водой, считает Минприроды
15 июля
Уточнены общие санитарные правила эксплуатации помещений, а также деятельности организаций
15 июля
Профилактика гриппа, ОРВИ и COVID-19: рекомендации на эпидемический сезон 2024 - 2025 годов
15 июля
Приостановка регистрации прав на недвижимость: проект о внесудебном обжаловании прошел третье чтение
15 июля
СФР пояснил, как подавать ЕФС-1 при реорганизации в форме слияния
15 июля
Гастрит и дуоденит у взрослых: опубликованы новые клинические рекомендации
15 июля
Камеральная проверка декларации по НДС: суд счел законным запрос штатного расписания
15 июля
Надзор за качеством и безопасностью зерна на границе: подконтрольной продукции станет меньше
15 июля
Миопическая макулопатия: Минздрав разработал проект стандарта медпомощи взрослым
15 июля
Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 июля
15 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 8 по 12 июля
15 июля
Зарплата и выплаты медработникам за счет ОМС: интересная практика за I полугодие 2024 года
15 июля
Преимущества организациям инвалидов в госзакупках: ФАС разъяснила условие предоставления
23 марта 2023

Топ-5 судебных споров для плательщиков налога на землю: июнь 2022 года – февраль 2023 года

Вправе ли компания применять пониженную ставку для ИЖС, если ее основной вид деятельности – покупка и продажа участков? Можно ли аннулировать требование инспекции об уплате земельного налога с ошибкой? О позициях судов по этим вопросам и не только читайте в нашем обзоре.

Пониженная ставка налога на землю для ИЖС и вид деятельности

Инспекция установила: у компании основной вид деятельности – "покупка и продажа земельных участков". Значит, применять пониженную ставку по земельному налогу для ИЖС она не вправе.

АС Северо-Западного округа налоговую не поддержал:

  • спорные участки в предпринимательской деятельности не использовали. Компания не передавала их в аренду, не пыталась продать, не проводила на них никаких работ;
  • участки имеют нужный вид разрешенного использования;
  • компания выполнила все условия для льготной ставки.

Также суд отметил: по муниципальному акту пониженную ставку связывали только с видом разрешенного использования. Предпринимательская деятельность значения не имела.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.11.2022 по делу N А56-107268/2021

Льготная ставка налога для земли на продажу

По мнению инспекции, налогоплательщик использовал участки для перепродажи, и поэтому рассчитала налог по ставке 1,5%. Предприниматель настаивал на льготной ставке 0,3% для земель под личное подсобное хозяйство, садоводство или огородничество.

АС Центрального округа поддержал налоговую:

Документ: Постановление АС Центрального округа от 08.12.2022 по делу N А23-1678/2022

Ошибка в требовании об уплате земельного налога и его аннулирование

Налоговая выставила ИП требование об уплате налога на землю. Он посчитал, что инспекция неверно рассчитала налог, поскольку кадастровая стоимость участков изменилась. Требование незаконно.

Инспекция настаивала: в личном кабинете недоимки нет, налог пересчитали, аннулировать требование нельзя нет техвозможности.

АС Дальневосточного округа согласился с налогоплательщиком:

  • требование об уплате налога направляют, только если есть недоимка;
  • инспекция неправильно рассчитала налог, применила неверную налоговую базу. Хотя об изменении кадастровой стоимости участков знала;
  • требование нарушает права ИП и необоснованно возлагает на него обязанность по уплате налога.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.12.2022 по делу N А51-1072/2022

Повышающий коэффициент для налога на землю, если нет построек

Организация по участкам для жилищного строительства рассчитала земельный налог по ставке 0,3%. При этом ничего на них не строила. Позже организация изменила вид разрешенного использования на сенокошение из-за невозможности строительства.

Инспекция доначислила налог с учетом повышающего коэффициента 2.

АС Центрального округа поддержал налоговую. В НК РФ есть четкие последствия. Если на участке для жилищного строительства нет построенных объектов, действует повышающий коэффициент. Изменение вида разрешенного использования не означает, что нет оснований применить данный коэффициент к спорному периоду.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 21.11.2022 по делу N А14-12991/2021

Несколько ставок налога на землю к одному участку

У компании на участке были объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (ЖКХ). Она посчитала, что вправе применять пониженную ставку 0,3% к части участка.

Инспекция доначислила земельный налог по ставке 1,5%.

АС Московского округа поддержал налоговую. По мнению суда, нельзя на один участок установить несколько налоговых ставок. Компания не выделила самостоятельный участок под объектами ЖКХ. А значит, использовать льготную ставку не может.

ВС РФ отменил решение кассации. Он в т.ч. указал:

  • если на участок установили несколько ставок, налоговую базу нужно считать отдельно;
  • порядка такого расчета в НК РФ нет. Однако размер налоговой базы к части участка (где есть объекты ЖКХ) можно определять как долю кадастровой стоимости всего участка, пропорциональную этой части;
  • площадь участка с объектами ЖКХ возможно подтвердить данными из ЕГРН, кадастровыми и техническими паспортами, планами участков и т.п.;
  • требование выделить отдельный участок для применения пониженной ставки устанавливает условия, которых нет в законе.

Отметим, ФНС рекомендовала довести позицию ВС РФ до сотрудников инспекций.

Документы: Определение ВС РФ от 21.03.2023 N 305-ЭС22-24825

Письмо ФНС России от 23.03.2023 N БС-4-21/3510@

Связанные новости