Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

• Размер убытков по замещающей сделке должен быть уменьшен на сумму вычета по НДС
• Исключение компании из ЕГРЮЛ само по себе не дает оснований для субсидиарной ответственности контролирующих лиц
• Выдача займа с одновременным прощением долга может не только прикрывать дарение
• В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав должны участвовать все правообладатели
• Улучшающие положение виновного лица нормы КоАП РФ применят, если штраф еще не уплачен
• Предписание о перерасчете платы за коммунальные услуги не может выходить за пределы общего срока исковой давности

Размер убытков по замещающей сделке должен быть уменьшен на сумму вычета по НДС

Ситуация: предприниматель потребовал возместить убытки по замещающей сделке и взыскать неустойку за просрочку поставки.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды двух инстанций поддержали предпринимателя.
• Суд округа взыскал только убытки по замещающей сделке.

Что сказал Верховный суд:

• В состав убытков нельзя включать расходы, которые будут компенсированы потерпевшему из иных источников.
• Потерпевший в результате совершения замещающей сделки получил право на вычет по НДС.
• Если потерпевший не докажет, что не может принять к вычету предъявленную ему сумму НДС, эту сумму следует исключить из расчета убытков.

Документ: Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 310-ЭС22-12978

Исключение компании из ЕГРЮЛ само по себе не дает оснований для субсидиарной ответственности контролирующих лиц

Ситуация:

• Предприниматель не смог взыскать долг из-за исключения компании из ЕГРЮЛ как недействующей.
• Предприниматель потребовал взыскать убытки с контролирующего лица.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции и апелляция поддержали истца, сославшись в том числе на позицию КС РФ.
• Суд округа в иске отказал. Он посчитал, что позицию КС РФ можно применить, только если кредитором выступает физлицо, а требование не связано с предпринимательством.

Что сказал Верховный суд:

• Суд округа ошибочно сузил сферу применения позиции КС РФ: ее можно применить по предпринимательским обязательствам.
• Вместе с тем исключение компании из ЕГРЮЛ само по себе не говорит о недобросовестности контролирующего лица.
• На недобросовестность может указывать совершение сделки в ситуации, когда есть признаки банкротства.
• Кроме того, суды должны установить, возражал ли истец против исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2022 N 305-ЭС22-11632

Выдача займа с одновременным прощением долга может не только прикрывать дарение

Ситуация:

• Спустя 5 лет после заключения договора займа заимодавец уступил свое требование новому кредитору.
• Новый кредитор потребовал от заемщика вернуть долг.
• Во время разбирательства выяснилось, что первоначальный кредитор и заемщик еще в день подписания договора займа заключили соглашение о прощении долга.

Что сказали суды трех инстанций:

• Одновременное заключение договора займа и соглашения о прощении долга прикрывает дарение денежных средств. На стороне заемщика возникло неосновательное обогащение.
• Иск, который предъявил новый кредитор, следует квалифицировать как требование о взыскании неосновательного обогащения.
• По заявлению ответчика суды применили трехлетний срок давности и отказали новому кредитору во взыскании долга.

Что сказал Верховный суд:

• Выводы судов о том, что прощение долга прикрывает дарение, преждевременен.
• Прощение долга может быть мнимой сделкой, цель которой — уклониться от требований новых кредиторов (цессионариев).
• Если новый кредитор не знал об обстоятельствах недействительности требования, должник спустя разумное время после уведомления об уступке не вправе ссылаться на эти обстоятельства.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2022 N 308-ЭС22-13857

В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав должны участвовать все правообладатели

Ситуация:

• Компания незаконно использовала наименование, сходное до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара (НМПТ).
• Один из правообладателей потребовал компенсацию.

Что сказали суды трех инстанций: суды удовлетворили иск.

Что сказал Верховный суд:

• Если исключительное право принадлежит нескольким лицам, суд должен привлечь их всех к участию в деле о взыскании компенсации.
• Если этого не сделать, нельзя достоверно определить долю истца в присужденной компенсации.
• Другие правообладатели тоже могут обратиться с самостоятельными исками, что приведет к неоднократному взысканию компенсации за одно и то же нарушение в завышенном размере.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2022 N 308-ЭС22-9213

Улучшающие положение виновного лица нормы КоАП РФ применят, если штраф еще не уплачен

Ситуация:

• Таможня составила протокол, в котором зафиксировала 340 административных нарушений.

• В постановлении о привлечении компании к административной ответственности был указан штраф в размере 6 тыс. руб. за каждое нарушение.
• Компания оспорила штраф.

Что сказали суды трех инстанций: штраф правомерен.

Что сказал Верховный суд:

• Составление одного протокола на несколько незаконных действий, каждое из которых образует самостоятельный состав, не является существенным процессуальным нарушением.
• Специальное правило о том, что за несколько нарушений должны наказывать как за одно, имеет обратную силу только в том случае, если административное постановление не исполнено.
• Нарушение совершено до вступления в силу указанного правила, компания уже заплатила штраф. Значит, правило не применяется.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2022 N 303-ЭС22-13406

Предписание о перерасчете платы за коммунальные услуги не может выходить за пределы общего срока исковой давности

Ситуация:

• По итогам проверки жилинспекция предписала ТСЖ вернуть собственникам переплату за отопление за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года.
• ТСЖ оспорило предписание, указав на пропуск срока исковой давности.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали жилинспекцию.

Что сказал Верховный суд:

• Объем процессуальных гарантий должника не зависит от того, в каком порядке — административном или судебном — с него пытаются взыскать долг.
• Нельзя выдать предписание о перерасчете платы за коммунальные услуги за пределами срока исковой давности.
• Перерасчет можно произвести только за 3 года, предшествующие дате выдачи предписания.

Документ: Определение ВС РФ от 09.11.2022 N 301-ЭС22-12577

Предыдущий обзор практики см. здесь.