Банковская гарантия для обеспечения контракта: интересные споры из практики за 2020 – 2021 годы

Отказ банка в выплате по формальным основаниям могут признать незаконным

При возникновении споров между гарантом и бенефициаром суды часто отмечают, что толковать положения гарантий нужно в пользу последнего в целях сохранения обязательства. Так, отказ в выплате по гарантии признали необоснованным при отсутствии:

• подписи руководителя бенефициара на копии каждого документа – АС ВВО;
• оттиска печати на требовании бенефициара (на приложенных документах он проставлен) – АС ВСО.

Отметим, что некоторые суды поддерживают формальный подход. Так, АС МО признал отказ гаранта правомерным в ситуации, когда на требовании не было печати бенефициара, хотя гарантия содержала условие о ее наличии.

ФАС отмечала: в форме требования о выплате средств по гарантии предусмотрено место для оттиска печати. Если у заказчика есть печать, условие об оттиске в требовании обоснованно.

Срок действия гарантии определяют с учетом срока выполнения основного обязательства исполнителя

АС ВВО указал, что срок действия гарантии зависит от срока выполнения основного обязательства исполнителя, а не заказчика.

По тем же основаниям не нужно учитывать:

• сроки на совершение отдельных действий – АС ВВО;
• время на приемку работ заказчиком – АС ВВО.

Условие о получении банком требования до окончания срока гарантии могут признать неправомерным

АС ЗСО решил: условие о получении гарантом требования бенефициара до окончания срока гарантии незаконно. Последний имеет право на выплату, если направит требование до окончания этого срока.

АС МО также встал на сторону заказчика.