Все новости
Сегодня
Подтверждение основного вида деятельности подразделений для СФР в 2026 году: важное для бухгалтера
Сегодня
ФНС обновила форму и формат сообщения об исчисленных имущественных налогах
Сегодня
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 30 марта – 5 апреля
Сегодня
Суды учли данные из системы пропусков при взыскании оплаты за переработки
Сегодня
Минпромторг предложил запретить закупки импортных строительных лесов и ряда иных конструкций
Сегодня
Подача сведений в службу по аккредитации: перечень подтверждающих документов расширен
Сегодня
Минздрав утвердил стандарт медпомощи при травме уха
6 апреля
Правительство расширило перечень ВМП для лечения онкологии по ОМС
6 апреля
ВС РФ: как быть с районными коэффициентами и процентными надбавками при оплате междувахтового отдыха
6 апреля
Целевой расход субсидии: директора с учебной нагрузкой могут пройти курсы для педагогов, решил суд
6 апреля
Минздрав предложил создать федеральный регистр о вакцинации населения
6 апреля
Использование лесов: утвержден список инвазивных растений
6 апреля
Важные новости для юриста за неделю с 30 марта по 3 апреля
6 апреля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 марта по 3 апреля
6 апреля
Охрана труда: Минтруд разъяснил нюансы оформления обучения и проверки знаний
6 апреля
НМЦК при госзакупках топлива: ФАС предложила изменить порядок расчета
6 апреля
"Важнейшая практика по статье": новое за март
6 апреля
Санэпиднадзор в клиниках и аптеках: часть контрольных вопросов изменится с 12 апреля
4 апреля
Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу
4 апреля
План счетов бюджетного учета – инструкция по применению опубликована
3 апреля
Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму
3 апреля
Суд: требование налоговой о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно
3 апреля
Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах
3 апреля
Суд не разрешил оплатить первые 3 дня больничного за счет ОМС: учреждение не вело раздельный учет
3 апреля
Казначейство обновило контрольные соотношения для отчетности учреждений за I квартал
3 апреля
Санитарно-эпидемиологический надзор: Роспотребнадзор дополнил чек-листы для отдельных объектов
3 апреля
Минтруд планирует сократить сроки регистрации работников в СФР и изменений сведений лицевого счета
3 апреля
Сомнительный долг с 2026 года: Минфин разъяснил нюансы учета для налога на прибыль
3 апреля
КС РФ: не нужно согласие профсоюза, чтобы объявить взыскание его уполномоченному по охране труда
3 апреля
Разработаны правила включения в реестр контрактов данных о малых закупках у единственного поставщика
3 апреля
Принят стандарт медпомощи детям при сальмонеллезе
2 апреля
Усиление контроля за применением ККТ, новые административные наказания – проект внесен в Госдуму
2 апреля
ВС РФ: повторная выездная проверка правомерна, несмотря на участие работников управления в первичной
2 апреля
Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму
2 апреля
Транспортный налог за 2026 год: ФНС сообщила о перечне дорогих автомобилей от Минпромторга
2 апреля
Декларация по налогу на прибыль: ФНС обновила контрольные соотношения
2 апреля
Система передачи извещений о пожаре: МЧС указало, когда она нужна
2 апреля
Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года
2 апреля
Минтруд предлагает изменить правила получения СФР сведений и документов для назначения пособий
2 апреля
Подборка интересных судебных споров за I квартал 2026 года для бухгалтера бюджетной организации
2 апреля
Суд: нарушение считается неоднократным, если работник совершил его после взыскания за иной проступок
2 апреля
Санкции повлияли на срок поставки товара по госконтракту – суд нашел основания списать неустойку
2 апреля
Утвержден стандарт медпомощи детям при остром парапроктите
2 июня 2020

Как изменился проект КоАП РФ: обзор новой редакции

Минюст вынес на публичное обсуждение новую версию проекта КоАП РФ. Важнейшее ее отличие от первоначальной в том, что штрафы за ряд нарушений решили не повышать. Были пересмотрены и некоторые другие планы как по ужесточению, так и послаблению правил. Рассмотрим основные изменения.

От каких ужесточений решили отказаться

Повышенные размеры штрафов

В новой редакции проекта сохранили размеры штрафов в пределах, которые в целом не превышают действующих. Об этом сообщил Минюст.

Данное послабление коснулось, в частности, штрафов:

  • за превышение скорости движения ТС;
  • нарушение санитарно-эпидемиологических требований к зданиям, сооружениям, оборудованию и транспорту.

Кроме того, Минюст пересмотрел штрафы по некоторым не предусмотренным сейчас составам. Это относится к новой норме, по которой изготовителей будут наказывать за необеспечение потребителю возможности отремонтировать товар. Изначально, например, юрлицам собирались назначать штраф на сумму от 250 тыс. до 1 млн руб. Теперь предлагают штрафовать в размере от 1/1000 до 1/100 выручки от реализации всех товаров за год, предшествующий тому, в котором выявили нарушение, но не менее 50 тыс. руб. Это общее правило проекта о штрафе за данное нарушение.

Срок давности

По ряду правонарушений срок привлечения к ответственности составит меньше года, в том числе 2 и 3 месяца (при рассмотрении дела судом). В частности, речь идет о нарушениях законодательства:

  • о СМИ (кроме злоупотребления свободой массовой информации);
  • о безопасности дорожного движения (кроме, например, нарушения ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшего легкий или средний вред здоровью потерпевшего);
  • об обращении драгоценных металлов и камней;
  • в области связи, сбора, обработки, распространения и защиты информации;
  • в области госзакупок, а также закупок товаров, работ и услуг отдельными видами юрлиц.

В первоначальной редакции проекта минимальный срок давности составлял 1 год.

Замена штрафа предупреждением

Согласно новой версии проекта вместо штрафа будут обязаны назначать предупреждение. Условия замены следующие:

  • правонарушение совершено впервые;
  • оно негрубое;
  • его выявили в ходе госконтроля (надзора), муниципального контроля, государственного или муниципального финконтроля;
  • состав правонарушения по КоАП РФ или региональному закону об АП не предусматривает предупреждения;
  • нет отягчающих обстоятельств.

Замена будет недопустима, только если на это прямо указано в соответствующей статье КоАП РФ или регионального закона об АП.

В прежней версии проекта замена штрафа предупреждением была не обязанностью, а возможностью.

Напомним, сейчас замена штрафа предупреждением — это обязанность, но она применяется только к малому и среднему бизнесу.

Опасный для бизнеса состав

В новой редакции проекта нет состава, который ранее планировали установить. Речь идет о необоснованном отказе или уклонении рассмотреть требования потребителя, связанные с нарушением его прав. За это должностных лиц планировали штрафовать на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., ИП — от 150 тыс. до 500 тыс. руб., организации — от 250 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, Закон о защите прав потребителей и так предусматривает, в частности, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

От каких послаблений решили отказаться

Неснижаемые штрафы

Новая редакция проекта сохраняет действующие размеры штрафов, которые при исключительных обстоятельствах могут назначить должностным лицам, ИП и компаниям в сумме ниже минимального предела. Напомним эти размеры:

Изначально неснижаемую сумму для должностных лиц хотели установить в размере 10 тыс. руб., а для ИП — 20 тыс. руб. Для компаний изменений не предполагалось.

Риск-ориентированный подход при назначении наказаний

В обновленную редакцию не стали включать правила, по которым планировали наказывать бизнес с учетом риск-ориентированного подхода.

Изначально планировали: если нарушение влечет низкий, умеренный, средний или значительный риск причинения вреда охраняемым законом ценностям, наказывать юрлиц и ИП будут только по результатам контрольно-надзорного мероприятия.

Смягчение ответственности за отказ сменить зарплатный банк

Изначально планировали смягчить ответственность за то, что работнику мешают сменить банк, в который перечисляется зарплата. Должностным лицам и ИП хотели назначать предупреждение или штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб. Для юрлиц наказание не предполагалось.

По новой редакции проекта за данное нарушение будет грозить предупреждение или штраф:

  • для должностных лиц и ИП — от 5 тыс. до 20 тыс. руб.;
  • компаний — от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Связанные новости