Как нарушение лицензионных требований одним аптечным пунктом влияет на строгость наказания других

Другие аптечные пункты юрлица уже отвечали по ч. 4 ст. 14.1 КоАП — нарушение посчитают повторным

Аптека продала рецептурный препарат без рецепта и допустила ряд других грубых нарушений. Ее привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ — приостановили деятельность на 90 суток.

Заменить приостановление штрафом не удалось, поскольку суды указали на отягчающие обстоятельства. Дело в том, что нарушение было повторным. Ранее общество уже привлекали к ответственности за нарушения лицензионных требований, допущенные в других аптечных пунктах.

Документ: Постановление 10-го ААС от 15.07.2019 по делу N А41-32592/19

Закрытие "провинившегося" аптечного пункта не мешает суду считать нарушение повторным

Продажа препарата без рецепта стала одним из оснований для того, чтобы привлечь общество к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ — приостановить его деятельность на 30 суток.

Организация полагала, что наказание можно заменить штрафом, ведь до вынесения решения суда она закрыла аптечный пункт, который допускал нарушения ранее.

Суд апелляционной инстанции посчитал иначе. Он отметил: увольнение сотрудников и закрытие одного из аптечных пунктов не говорит о деятельном раскаянии организации, поскольку на последствия совершенного нарушения не влияет.

Документ: Постановление 15-го ААС от 17.07.2019 по делу N А53-14297/2019