Все новости
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Сегодня
Прием на работу: Роструд уточнил, в какой срок издать приказ
Сегодня
Проект не прошел экспертизу по вине госзаказчика — суды не увидели неосновательного обогащения
Сегодня
Утверждены новые правила трансграничного перемещения отходов
7 мая
Предложен новый крупный штраф для операторов мобильной связи — проект Минцифры
7 мая
Суд: учреждение не обязано разделять затраты на эксплуатацию техники по видам деятельности
7 мая
Налог на прибыль: суд признал продажей имущественных прав отказ от выкупа лизингового имущества
7 мая
Минздрав утвердил типовое положение о госпитале ветеранов войн
7 мая
Ответственность ресурсоснабжающих организаций: поправки о ее ужесточении приняты во втором чтении
7 мая
НДФЛ-вычет на недееспособных детей: ФНС указала, в каком размере его дают на инвалида 23 лет
7 мая
Роструд скорректировал чек-листы для проверок работодателей
7 мая
Типовые условия госконтрактов на услуги строительного контроля: проект Минстроя
7 мая
Эксперимент по маркировке моторных масел и антифризов может стартовать уже осенью
6 мая
Масштабные изменения в сфере банкротства прошли третье чтение
6 мая
Техобслуживание и ремонт объектов электроэнергетики: обновленные правила вступают в силу 6 мая
6 мая
Если идет служебная проверка, уволиться по собственному желанию нельзя, решил суд
6 мая
Ряд владельцев интернет-сервисов будут хранить больше сведений о пользователях — проект Минцифры
6 мая
Суд отменил штраф за некорректное применение тарифа на оплату помощи по ОМС
6 мая
НДС с авансов: Минфин указал на нюансы восстановления налога покупателем
6 мая
Взносы на травматизм в 2025 году – СФР подготовил показатели для скидки и надбавки к тарифу
6 мая
Минтруд рассмотрел вопрос об оплате медосмотра в выходной
6 мая
УФАС: реестровая запись подтверждает только страну товара, но не его характеристики для госзакупки
4 мая
Правительство временно запретило экспорт сахара с 6 мая 2024 года
4 мая
Суд: госслужащая смогла взыскать премию ко дню финансиста, а за особые задания нет
4 мая
Налог на имущество: организация применила неверную кадастровую стоимость из ЕГРН – суд отменил пени
4 мая
Пожарная безопасность, лицензии и прочее: МЧС предлагает повысить ряд административных штрафов
4 мая
ФНС рассказала о работе двух своих сервисов
3 мая
Минцифры напомнило ИТ-компаниям о подтверждении аккредитации
3 мая
Учет маркированной молочной продукции по партиям: Минпромторг предлагает провести эксперимент
3 мая
ВС РФ запретил арендатору лесного участка добывать без лицензии песок для строительства дорог
3 мая
После стационара больница выдавала пациентам лекарства — суды разрешили оплачивать их за счет ОМС
3 мая
Больничный: суды считают, что организации нужно вернуть переплату из-за ошибки в электронном реестре
3 мая
СЗВ-М с ошибкой: фонд не может взыскать со страхователя штраф спустя время, считает суд
3 мая
Суд: фонд должен провести повторную экспертизу, даже если клиника направила претензию без документов
3 мая
Победитель оформил гарантию после отмены итогов госзакупки — суд не взыскал комиссию за ее получение
3 мая
Покупка драгоценных металлов в слитках: ЦБ РФ дал рекомендации кредитным организациям
3 мая
КБК: Минфин разработал проект перечней на 2025 год и плановый период
3 мая
КС РФ разъяснил, как уволить сотрудника при отказе работать в другой местности
10 июня 2019

Продажа лекарств с нарушениями: какое наказание назначит суд за несоблюдение лицензионных требований

Чаще всего правонарушения по ст. 14.1 КоАП РФ влекут административный штраф. Его размер суд определяет с учетом всех обстоятельств дела. Более строгим наказанием может стать приостановление деятельности аптеки.

Вина должностного лица не освободит аптеку от ответственности за нарушение лицензионных требований

Аптека обжаловала решение суда, который назначил ей штраф по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в размере 50 тыс. руб. за грубое нарушение — продажу лекарств без рецепта врача. Организация утверждала, что повлиять на действия заведующей аптечным пунктом и предотвратить нарушение не могла. Однако Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд аптеку не поддержал

Суд подчеркнул: отсутствие необходимого контроля за работой своих сотрудников привело к нарушению правил продажи лекарств.

Учитывая имущественное положение аптеки и то, что она провела внеплановое обучение работников по порядку отпуска лекарств, суд первой инстанции снизил минимальный размер установленного штрафа вдвое. Заменить его на предупреждение суд отказался, несмотря на то, что нарушение было допущено впервые.

Суд учел просьбу администрации города о приостановлении деятельности аптечного пункта

В одном из структурных подразделений аптеки было выявлено, что лекарство, употребление которого считается "аптечной наркоманией", продано без рецепта. Рассматривая материалы этого дела, суд учел письма администраций городов об аналогичных нарушениях в других филиалах аптеки. Кроме того, организация ранее неоднократно привлекалась к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Поэтому суд решил приостановить на срок 30 суток деятельность филиала-нарушителя, а также тех подразделений аптеки, о которых поступили обращения чиновников.

Аптека оспорила решение, полагая, что назначить наказание в виде приостановления деятельности нужно только аптечному пункту, который непосредственно допустил нарушение. Однако Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд этим не согласился.

Суды двух инстанций пришли к выводу: действия структурного подразделения аптеки относятся к грубым нарушениям лицензионных требований. Кроме того, установлены отягощающие вину обстоятельства:

  • организация ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения;
  • территориальный орган Росздравнадзора получил письма от администраций городов с просьбой об инициировании приостановления деятельности отдельных филиалов аптеки. Причина та же: безрецептурный отпуск указанной категории препаратов.
Связанные новости