8 мая 2019

Практика коллегии по экономическим спорам и другие судебные новости за 22–30 апреля

Коллегия указала судам на чрезмерно строгий подход к вкладчикам обанкротившихся банков, разъяснила сроки предъявления исполнительного листа при нарушении графика платежей. Расскажем об этих и других спорах, а также напомним о судебных новостях конца апреля.

Практика коллегии по экономическим спорам

308-ЭС18-16370(2)	Оспаривание операций обанкротившегося банка Накануне отзыва лицензии у банка его единственный участник снял со своих вкладов значительные денежные суммы. Верховный суд не согласился с нижестоящими судами, которые не усмотрели в этих операциях сделок с предпочтением.
305-ЭС18-23717	Включение требования в реестр в деле о банкротстве Кредитор не обязан отслеживать сообщения о банкротстве, если судебное решение об удовлетворении его требования исполняют приставы. Именно они обязаны проинформировать кредитора о банкротстве должника.
305-ЭС17-10167(6)	Включение в реестр требования вкладчика обанкротившегося банка Верховный суд указал, что суды возложили на вкладчика излишне строгий стандарт осмотрительности при заключении договоров с банком. В частности, вкладчик не обязан сопоставлять форму заключаемого договора с типовой формой, размещенной на сайте банка.
306-ЭС18-21709	Возмещение расходов на оценку заложенного имущества в деле о банкротстве Если предмет залога остается у залогодержателя, именно он обязан возместить конкурсному управляющему расходы, связанные с реализацией предмета залога.
310-ЭС17-15048(2)	Отстранение арбитражного управляющего Верховный суд не согласился с нижестоящими судами в оценке существенности допущенных арбитражным управляющим нарушений и отстранил его.
305-ЭС18-22504	Банкротство физлиц Суд не может прекратить дело из-за того, что истек срок для поиска управляющего. Подходящих СРО около 50, нельзя ограничиваться направлением запроса только в одну. Аналогичный вывод ВС РФ уже озвучивал в начале года.
309-ЭС18-23448	Исполнительное производство Если мировое соглашение, по которому определен график погашения задолженности, не исполнено, срок предъявления исполнительного листа исчисляют отдельно по каждому платежу. Подробности в нашей новости.
304-КГ18-22021	Исполнительное производство Положения ч. 5 ст. 321 АПК РФ не применяются, если заявитель не отзывал исполнительный лист и не препятствовал его исполнению.
307-КГ18-21642	Градостроительная деятельность Верховный суд указал: органы местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданные акты, в том числе разрешения на строительство.
307-ЭС18-22127	Железнодорожный транспорт Верховный суд предписал не включать в договор об использовании железнодорожного пути необщего пользования условия об одностороннем изменении размера платы.
305-ЭС18-23166(2)	Обжалование решений, принятых в порядке упрощенного производства Апелляционный суд не вправе отказать в удовлетворении жалобы на том основании, что заявитель не просил изготовить мотивированное решение. Аналогичная позиция содержится в обзоре практики N 3 (2018).
303-КГ18-23327	Недобросовестная конкуренция ВС РФ поддержал антимонопольный орган, который посчитал недобросовестной конкуренцией действия оператора региональной навигационной системы.
305-ЭС18-21635	Принудительное исполнение решения третейского суда Заявитель не обосновал, каким образом решение третейского суда нарушает публичный порядок. У нижестоящих судов не было оснований отменять это решение.
310-ЭС19-450	Признание и приведение в исполнение решения иностранного суда Суды не установили факт надлежащего уведомления предпринимателя о судебном процессе. Верховный суд направил дело на пересмотр.
307-АД18-23201	Коллекторская деятельность в Крыму и Севастополе Коллекторы обязаны обращаться в фонд защиты вкладчиков, если им известно о разногласиях заемщика по вопросу погашения задолженности. При отсутствии такой информации коллекторы вправе уведомлять заемщиков о необходимости погасить долг.

Судебные новости, опубликованные 22–30 апреля

Обобщение практики высших судов

Президиум Верховного суда утвердил первый за этот год обзор практики. О всех вошедших в обзор определениях коллегии по гражданским делам и коллегии по экономическим спорам читайте в нашем материале.

Конституционный суд представил обзор постановлений за I квартал. Они касаются вопросов судебного процесса, привлечения к ответственности, банкротства, госслужбы.

Пленум Верховного суда дал разъяснения практически по всем разделам четвертой части Гражданского кодекса. Постановление пленума в большей части является обобщением существующих позиций ВС РФ и СИП, а также позиций Конституционного суда.

Административная ответственность

Компании удалось добиться отмены стотысячного штрафа за несообщение о приеме на работу бывшего чиновника. Компания обосновала, почему не могла знать о прошлом статусе своего сотрудника.

Если вас оштрафовали за подачу неверных данных в Росстат, проверьте, не пропущен ли срок давности. Именно это обстоятельство помогло компании из Ростовской области.

ОСАГО

Если страховщик вовремя выплатил лишь часть возмещения по ОСАГО, ему грозит неустойка. Факт того, что позже страховщик добровольно перечислил остаток, не поможет.

Исполнительное производство

Чтобы взыскать убытки из-за порчи имущества, которое было передано представителю взыскателя, договор хранения не нужен. Достаточно подписи этого представителя в акте о наложении ареста на имущество.

Противопожарный режим

Больше не получится избежать установки систем противопожарной защиты, сославшись на то, что действующие правила появились позже, чем само здание. Разумеется, речь идет о случаях, когда подобное исключение не предусмотрено законом.

Потребительское кредитование

Коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила: если страховое возмещение равно остатку долга по кредиту или производно от него, деньги за страховку при досрочном погашении возвращаются.

Банковское обслуживание

Верховный суд указал на неправомерность действий банка, который без согласия клиента-физлица сделал платным зачисление денег на его счет.

Коммунальные услуги

Важные выводы для управляющих компаний, которые не хотят получить штраф за нарушение лицензионных требований. Во-первых, нужно четко соблюдать порядок уведомления должников о грядущей приостановке оказания коммунальных услуг. Во-вторых, нельзя перекрывать канализацию в квартирах должников, это нарушает санитарно-эпидемиологическую безопасность.

Полезные ссылки:

Документ переведен. Обзор: "Новый обзор практики Верховного суда: выводы, на которые стоит обратить внимание" (КонсультантПлюс ...

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Связанные новости

21 ноября

Банкротство: арест имущества должника дает налоговому органу залоговый приоритет

12 ноября

ВС РФ разъяснил, как рассчитать штраф за неисполнение банком постановления пристава

11 ноября

"Важнейшая практика по статье": новое за октябрь

7 ноября

Банкротство: ВС РФ напомнил срок давности для признания долга общим обязательством супругов